Судові рішення

Ухвала № 141359321 у справі № 2-68/11 від 06.11.2026

Ухвала від 06.11.2026 у цивільній справі № 2-68/11 (категорія «Заява про відновлення втраченого провадження»). Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, суддя Болдирєва У. М.

Справа№ 2-68/11
СудПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
СуддяБолдирєва У. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про відновлення втраченого провадження
Дата ухвалення06.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141359321

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 2-68/11

Провадження № 2-в/185/59/26

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження за заявою

06 листопада 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-68/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит № 240 від 30 травня 2007 року, яка розглядалася Краснодонським міськрайонним судом Луганської області.

При цьому заявник зазначає, що ухвалою від 24 березня 2011 року позов банку про стягнення заборгованості було залишено без розгляду.

Статтею 488 ЦПК України визначено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження може бути проведено у цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито.

Отже відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі, закінченій залишенням позову без розгляду, цивільним процесуальним законодавством не передбачено.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 186 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
26.01.2011 Рішення № 14369916 без тексту Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області