Рішення № 141359359 у справі № 185/10288/25 від 10.11.2026

Справа № 185/10288/25

Провадження № 2/185/4993/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2026 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Шевченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства 'Перший український міжнародний банк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

встановив:

АТ «ПУМБ» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 77218,06 грн заборгованості за кредитним договором № 26251019663753 від 30.10.2014, яка, за твердженням позивача, станом на 07.05.2025 складається з 50545,60 грн заборгованості за кредитом та 26672,46 грн процентів. Позивач також просить стягнути 2422,40 грн судового збору.

Позов мотивовано тим, що 30.10.2014 ОСОБА_1 уклала з ПАТ «Банк Ренесанс Капітал», правонаступником якого є позивач, договір карткового рахунку з можливістю користування кредитними коштами. Позивач зазначив, що є правонаступником первісного кредитодавця, відповідачка користувалася кредитними коштами, але належно не виконувала обов`язку з їх повернення та сплати процентів.

У позові представник банку просив розглянути справу за відсутності представника позивача та повідомив про відсутність заперечень проти ухвалення заочного рішення.

Ухвалою суду провадження у справі відкрито, постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного судового провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивач просив розглядати справу без його участі, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, не подав відзив, тому, керуючись ст. 280 ЦПК України суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що між первісним кредитором та відповідачем було укладено кредитний договір №26251019663753 від 30 жовтня 2024 року. На підтвердження договірних відносин подано підписану 30.10.2014 пропозицію укласти договір карткового рахунку та договір страхування. Її частина 2 містить початковий розмір овердрафту 1000 грн, строк користування овердрафтом 60 місяців та умови процентної ставки. У наданій розписці про отримання платіжної картки наявний підпис від імені ОСОБА_1 .

Довідка АТ «ПУМБ» відображає послідовні зміни кредитного ліміту, зокрема встановлення 50000 грн 14.12.2021, його зменшення до 49975 грн 27.02.2022 та до 49974,43 грн 16.03.2022.

У поданому банком розрахунку станом на 07.05.2025 залишок за основним боргом становить 50545,60 грн, за процентами - 26672,46 грн. До матеріалів долучено банківську виписку, в якій відображено операції з використання картки, погашення заборгованості та бухгалтерські проведення, які підтверджують наданий банком розрахунок заборгованості.

Згідно відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 19 липня 2016 року внесено запис про державну реєстрацію припинення ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» у результаті реорганізації шляхом приєднання до ПАТ «ПУМБ». Таким чином, АТ «ПУМБ» набуло статусу правонаступника в усіх матеріальних та процесуальних правовідносинах, що виникли за участю ПАТ «Банк Ренесанс Капітал».

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості оскільки, останній відповідає умовам договору та не суперечить нормам діючого законодавства.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення кредитної заборгованості з відповідача є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в частині стягнення тіла кредиту та відсотків повністю.

За змістом статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем понесені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

За таких обставин, враховуючи доведеність позивачем вказаних ним витрат, суд вбачає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 19, 81, 89, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов Акціонерного товариства 'Перший український міжнародний банк' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства 'Перший український міжнародний банк' заборгованість за кредитним договором №26251019663753 від 30 жовтня 2024 року у розмірі 77218,06 (сімдесят сім тисяч двісті вісімнадцять гривень шість копійок) грн, з яких: 50545,60 грн - тіло кредиту, 26672,46 грн - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства 'Перший український міжнародний банк' судовий збір у розмірі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Позивач: Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", року народження, РНОКПП/код ЄДРПОУ 14282829, вул.Андріївська, будинок 4, м.Київ, р-н, Київська обл. обл., 04070.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП/код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя М. М. Перекопський