Рішення № 141359415 у справі № 185/2064/26 від 10.11.2026

Справа № 185/2064/26

Провадження № 2-о/185/92/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2026 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факти, що мають юридичне значення, а саме те, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 , яка заповнена 20.02.1990, на ім`я - « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, що архівна довідка відділу трудового архіву Виконавчого комітету Межівської селищної ради Дніпропетровської області № К-355-23 від 12.07.2023 про нарахування заробітної плати за серпень-жовтень 1989 року на ім`я « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу); архівна довідка відділу трудового архіву Виконавчого комітету Межівської селищної ради Дніпропетровської області № К-357-23 від 12.07.2023 про стаж роботи за період з 1989 року по 1992 рік на ім`я « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу); архівна довідка відділу трудового архіву Виконавчого комітету Межівської селищної ради Дніпропетровської області № К-358-23 від 12.07.2023 про стаж роботи за 1993 рік на ім`я « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу), за 1994 рік на ім`я « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу), за 1995 рік та 1997 рік на ім`я « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу), за 1996 рік на ім`я « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу), належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позиція заявника

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що він має право на призначення пенсії за віком. Проте, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 047350006176 від 27.12.2023 йому було відмовлено в призначенні пенсії за віком, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», оскільки в первинних документах, а саме, в архівних довідках № К-357-23, № К-358-23 від 12.07.2023, виданих відділом трудового архіву Виконавчого комітету Межівської селищної ради Дніпропетровської області, а також трудової книжки колгоспника № НОМЕР_2 , виданої 20.02.1990, має місце невідповідність прізвища ім`я та по батькові заявника з паспортними даними та скорочення повного імені заявника, що було обумовлено людським фактором при його написанні, пов`язаних з перекладом з російської мови на українську мову. Тому, він змушений звертатися до суду.

Заяви, клопотання сторін; інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2026 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 , представник заявника - адвокат Рябенко В.В. не з`явились, представником заявника надано суду заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Шульга С.М. у судове засідання не з`явилась, відповідно до поданої заяви просила розгляд справи проводити без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Фактичні обставини, встановлені судом

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, паспортних даних, прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано, як « ОСОБА_1 » (українською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також як « ОСОБА_1 » (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що 15.09.2023 заявник звернувся до територіального органу ПФУ з приводу призначення пенсії за віком за наявності страхового стажу.

Відповідно до рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 047350006176 від 27.12.2023 було відмовлено ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», оскільки в первинних документах, а саме, в архівних довідках № К-357-23, № К-358-23 від 12.07.2023, виданих відділом трудового архіву Виконавчого комітету Межівської селищної ради Дніпропетровської області, а також трудової книжки колгоспника № НОМЕР_2 , виданої 20.02.1990, має місце невідповідність прізвища ім`я та по батькові заявника з паспортними даними та скорочення повного імені заявника.

Дійсно, відділом трудового архіву Виконавчого комітету Межівської селищної ради Дніпропетровської області заявнику видані наступні довідки для призначення пенсії:

- архівна довідк а № К-355-23 від 12.07.2023 про нарахування заробітної плати за серпень-жовтень 1989 року на ім`я « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу);

- архівна довідка № К-357-23 від 12.07.2023 про стаж роботи за період з 1989 року по 1992 рік на ім`я « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу);

- архівна довідка № К-358-23 від 12.07.2023 про стаж роботи за 1993 рік на ім`я « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу), за 1994 рік на ім`я « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу), за 1995 рік та 1997 рік на ім`я « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу), за 1996 рік на ім`я « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу).

Крім того, судом встановлено, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 , заповнена 20.02.1990 на ім`я - « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З наведеного вбачається, що прізвище ім`я та по батькові заявника має розбіжності в його написанні, а також скороченні, що було обумовлено людським фактором при його написанні, пов`язаних з перекладом з російської мови на українську мову.

Норми права, які застосував суд, та висновки

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Тому, оцінивши обставини справи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 , яка заповнена 20.02.1990, на ім`я - « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що архівна довідка відділу трудового архіву Виконавчого комітету Межівської селищної ради Дніпропетровської області № К-355-23 від 12.07.2023 про нарахування заробітної плати за серпень-жовтень 1989 року на ім`я « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу); архівна довідка відділу трудового архіву Виконавчого комітету Межівської селищної ради Дніпропетровської області № К-357-23 від 12.07.2023 про стаж роботи за період з 1989 року по 1992 рік на ім`я « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу); архівна довідка відділу трудового архіву Виконавчого комітету Межівської селищної ради Дніпропетровської області № К-358-23 від 12.07.2023 про стаж роботи за 1993 рік на ім`я « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу), за 1994 рік на ім`я « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу), за 1995 рік та 1997 рік на ім`я « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу), за 1996 рік на ім`я « ОСОБА_1 » (мовою оригіналу), належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 7А ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: [номер приховано].

Суддя В.М. Бондаренко