Ухвала № 141359477 у справі № 214/5743/24 від 09.11.2026

Справа № 214/5743/24

6/214/743/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

09 листопада 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Авдєєва М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТСЕРВІС» Павленка С.В. про виправлення описок у рішенні суду та виконавчому документі, допущених при виготовленні рішення та виконавчого листа на виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2025 року у цивільній справі №214/5743/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «КРЕДИТСЕРВІС» Павленко С.В., звернувся до суду із заявою шляхом направлення через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» про виправлення описки у рішенні суду від 20 жовтня 2025 року у цивільній справі №214/5743/24 за позовною заявою ТзОВ «КРЕДИТСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому документі, виданому на виконання вищезазначеного рішення суду.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали заяви передано на розгляд судді Євтушенку О.І.

Заява мотивована тим, що під час ухвалення рішення суду та оформлення виконавчого документа було допущено описку, яка полягає у неправильному зазначенні коду ЄДРПОУ фінансової установи в анкетних даних позивача, наведених у графі «Відомості про сторін» резолютивної частини рішення суду. Аналогічну описку допущено й у виконавчому листі, виданому на виконання зазначеного судового рішення.

Учасники справи про свою участь в судовому засіданні не заявили, будучи повідомленими належним чином у встановленому законом порядку.

За даних обставин, суд вважає за можливе заяву про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі вирішити за відсутності учасників, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому згідно з ч.3 ст.432 ЦПК України.

Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення помилок у виконавчому листі, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, змістом судового рішення, доходить до наступного висновку.

З матеріалів справи слідує, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2025 року позовні вимоги ТзОВ «КРЕДИТСЕРВІС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено та присуджено: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «КРЕДИТСЕРВІС» заборгованість за договором позики №221225-001 від 25.12.2022 у загальному розмірі

47 679,15 грн.; стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «КРЕДИТСЕРВІС» 2 422,40 грн. судового збору.

На виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2025 року, 21.07.2026 цивільною канцелярією Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано виконавчий лист стягувачу.

Дослідженням змісту виконавчого листа судом встановлено, що в ньому також неправильно зазначено код ЄДРПОУ стягувача ТзОВ «КРЕДИТСЕРВІС», а саме замість правильного коду ЄДРПОУ «41125531», помилково вказано «[номер приховано]».

Разом з тим, зі змісту матеріалів цивільної справи, зокрема документів, що підтверджують державну реєстрацію юридичної особи, вбачається, що правильним кодом ЄДРПОУ ТзОВ «КРЕДИТСЕРВІС» є код «41125531».

Таким чином, зіставлення відомостей, зазначених у судовому рішенні та виконавчому листі, з відомостями, що містяться в матеріалах справи, дає суду підстави дійти висновку про наявність технічної помилки, допущеної під час викладення анкетних даних позивача (стягувача), яка полягає у неправильному зазначенні коду ЄДРПОУ юридичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За змістом наведених норм процесуального закону виправлення описок у судовому рішенні та помилок у виконавчому документі допускається за умови, що такі виправлення не призводять до зміни змісту судового рішення, не зачіпають суті вирішеного спору та не змінюють обсягу прав і обов`язків учасників справи, визначених судом.

У цьому випадку виправлення неправильного зазначення коду ЄДРПОУ позивача у резолютивній частині рішення суду та стягувача у виконавчому листі не змінює суті ухваленого судового рішення, не впливає на визначений судом розмір стягнення та не змінює суб`єктного складу сторін, а спрямоване виключно на усунення технічної неточності в ідентифікаційних відомостях юридичної особи.

Отже, встановлена судом невідповідність у зазначенні коду ЄДРПОУ ТзОВ «КРЕДИТСЕРВІС» має характер описки у судовому рішенні та помилки, допущеної під час оформлення виконавчого документа, а тому підлягає виправленню в порядку ст.ст.269, 432 ЦПК України.

Суд звертає увагу представника ТзОВ «КРЕДИТСЕРВІС», що після набрання даною ухвалою суду законної сили вона разом з виконавчим листом, виданим 21.07.2026 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі №214/5743/24, підлягає зверненню до виконання до відповідного відділу Державної виконавчої служби.

У випадку виникнення у представника заявника інших причин, які перешкоджатимуть виконанню вищезазначеного судового рішення за виданим від 21.07.2026 виконавчим листом, він вправі звернутися до суду із заявою про визнання його таким, що не підлягає виконанню відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України із наданням суду оригіналу виконавчого листа.

Керуючись ч.2 ст.247, ст.ст.260-261, 353-355, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТСЕРВІС» Павленка С.В. про виправлення описок у рішенні суду та виконавчому документі, допущених при виготовленні рішення та виконавчого листа на виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2025 року у цивільній справі №214/5743/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 жовтня 2025 року у цивільній справі №214/5743/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у відомостях про сторін, а саме: замість помилково зазначеного коду ЄДРПОУ стягувача «[номер приховано]» зазначити правильний код ЄДРПОУ «41125531».

Виправити помилку, допущену під час оформлення виконавчого листа, виданого 21.07.2026 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на виконання рішення суду від 20 жовтня 2025 року у цивільній справі №214/5743/24, а саме: замість помилково зазначеного коду ЄДРПОУ стягувача «[номер приховано]» зазначити правильний код ЄДРПОУ «41125531».

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її підписання шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу складено та підписано без проголошення 09 листопада 2026 року.

Суддя О.І. Євтушенко