Ухвала № 141359508 у справі № 494/2846/26 від 10.11.2026

Березівський районний суд Одеської області

10.11.2026

Справа № 494/2846/26

Провадження № 2-н/494/269/26

УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2026 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А, розглянувши заяву Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Типовим договором на технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання багатоквартирного будинку,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2026 року до Березівського районного суду Одеської області звернулося АТ «Одесагаз» з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Типовим договором на технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання багатоквартирного будинку у розмірі 915 грн. 03 коп. з боржника ОСОБА_1

30.10.2026 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана для розгляду судді Римар І.А.

Згідно матеріалів справи, місце надання послуг є: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді №3556279 від 04.11.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру сформованої засобами підсистеми ЄТІСТ «Електронний суд» за запитом судді Римаря І.А., вбачається, що місце реєстрації громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано: АДРЕСА_2 .

Суд також вважає зазначити, що у зв`язку з надмірним навантаженням справами, яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки, оскільки у Березівському районному суді Одеської області наразі працює 2 (два) судді (за штатом 4 (чотири)), та які є водночас слідчими суддями на території колишнього Миколаївського, частини Лиманського та Березівського районів, повітряними тривогами на території Одеської області, тому суд позбавлений можливості проводити розгляд справи в розумні строки визначені ЦПК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст.160 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Пунктом 3 частини першої статті 161 ЦПК України визначено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Статтею 163 ЦПК України передбачені вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу, зокрема відповідно до п. 5 ч. 2 ст.163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги. Також відповідно до п.3 та п. 4 ч. 3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

При вирішенні питання про видачу судового наказу суд перевіряє дотримання встановлених процесуальним законом передумов наказного провадження та наявність документів, з яких вбачається виникнення заявленого права грошової вимоги. Наказне провадження не передбачає розгляду спору по суті з дослідженням доказів у судовому засіданні за участю сторін.

Відповідно до частини другої статті 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до пункту 13 Постанови, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Згідно Розділу ІІ п.п. 3 ,4, 5 Порядку технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання у багатоквартирному будинку, затвердженого наказом Міністерства енергетики України №292 від 29.09.2023 року, обов`язковою умовою початку робіт з ТО ВБСГ у багатоквартирному будинку є укладений договір на ТО ВБСГ багатоквартирного будинку. Обсяги робіт з ТО ВБСГ у багатоквартирному будинку визначаються для кожного будинку окремо, виходячи з технічних характеристик будинку, переліку робіт, визначених пунктом 3 розділу III цього Порядку, а також вимогами щодо безпечного використання природного газу. Оператор ГРМ у місячний строк з дати затвердження НКРЕКП типового договору на ТО ВБСГ багатоквартирного будинку та граничних рівнів вартості виконання видів робіт та послуг з ТО ВБСГ у багатоквартирних будинках розміщує на своєму офіційному вебсайті публічний договір на ТО ВБСГ багатоквартирного будинку та інформацію про кошторисну вартість ТО ВБСГ кожного багатоквартирного будинку, розташованого в межах території, де знаходиться газорозподільна система, на якій він здійснює господарську діяльність. Інформація про кошторисну вартість подається удвох формах: оплата вартості ТО ВБСГ у багатоквартирному будинку єдиним платежем управителем будинку, від імені усіх співвласників багатоквартирного будинку та за їхній рахунок; оплата вартості ТО ВБСГ у багатоквартирному будинку окремими платежами кожним співвласником багатоквартирного будинку за індивідуальними квитанціями.

Заявником не надано суду документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника на стягнення коштів, порушення такого права, документів, що підтверджують виникнення права вимоги, зокрема заявником не надано підтвердження розміщення на його офіційному вебсайті інформації про кошторисну вартість ТО ВБСГ саме багатоквартирного будинку, який вказаний в актах технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання у багатоквартирному будинку від 31.10.2024 року та від 28.11.2025 року.

До заяви про видачу судового наказу долучено акти технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання у багатоквартирному будинку №152-102024 від 31.10.2024 року та № 152-112025 від 28.11.2025 року, відповідно до яких виконавцем робіт АТ «Одесагаз» виконано роботи з ТО ВБСГ багатоквартирного будинку (гуртожитку) м. Березівка, вул. Молодіжна, 46. У відповідній графі відсутній підпис про ознайомлення з даними актами замовника.

З актів вбачається, що АТ «ОДЕСАГАЗ», як виконавець, виконував роботи з ТО ВБСГ багатоквартирного будинку відповідно до Типового договору на технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання у багатоквартирному будинку, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 05 грудня 2023 року № 2291 (далі - Типовий договір).

За умовами пункту 3.2 Типового договору у випадку замовника за замовчуванням оператор ГРМ розподіляє кошторисну вартість ТО ВБСГ багатоквартирного будинку між співвласниками пропорційно до кількості укладених договорів із споживачами послуг з розподілу природного газу в цьому будинку та надає індивідуальні рахунки на оплату. Замовник за замовчуванням зобов`язаний здійснити оплату протягом шести місяців після виконання ТО ВБСГ.

Із доданого до заяви розрахунку за особовим рахунком № НОМЕР_1 убачається, що заявник нарахував 425.05 грн у жовтні 2024 року та 489.98 грн у листопаді 2025 року; загальна сума становить 915.03 грн. При цьому, надана таблиця відображає лише підсумкові індивідуальні нарахування й не містить вихідних показників, за якими їх обчислено.

В актах від 31.10.2024 року та від 28.11.2025 відображено проведення технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем будинку АДРЕСА_3 в цілому. Відсутність у них переліку робіт, окремо виконаних у вищевказаній квартирі, сама по собі не є підставою для відмови, оскільки предметом Типового договору є обслуговування спільних внутрішньобудинкових систем газопостачання. Водночас, додані акти не містять даних про загальну кошторисну вартість ТО ВБСГ будинку та розмір частки, яка припадає саме на названого боржника.

При цьому, пункт 3.4 Типового договору регламентує порядок складення та передачі акта виконаних робіт колективному замовнику, а пункт 3.5 передбачає фіксацію робіт у відповідному акті ТО ВБСГ у багатоквартирному будинку. Оскільки заявник посилається на приєднання співвласників до договору за замовчуванням, відсутність підпису окремого споживача у графі ознайомлення з актом технічного обслуговування не може розглядатися як самостійне підтвердження відсутності договірних відносин або факту виконання робіт

Разом з тим, матеріали заяви не містять кошторисів або інших документів, які підтверджують загальну вартість робіт по будинку АДРЕСА_3 за відповідні роки, кількість договорів на розподіл природного газу в цьому будинку, на підставі якої розподілялася загальна вартість, а також індивідуальних рахунків на оплату ТО ВБСГ щодо ОСОБА_1 . За таких обставин неможливо зіставити заявлені до стягнення 425.05 грн та 489.98 грн із порядком нарахування, установленим Типовим договором.

Отже, долучені докази не дають підстав без додаткового з`ясування обставин, встановити належність заявленої грошової вимоги саме до ОСОБА_1 та перевірити підстави визначення її розміру.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відтак, вищезазначена заява про видачу судового наказу подана з порушенням вимог ч.3 ст.163 ЦПК України, що є підставою для відмови у видачі судового наказу на підставі п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 ч.1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.163, 165,166 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за Типовим договором на технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання багатоквартирного будинку.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до положень ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Копію ухвали надіслати заявнику.

У відповідності до положень п.1 ч.1 ст.353 ЦПК України ухвалу про відмову у видачі судового наказу може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А. Римар