Ухвала № 141359634 у справі № 495/9902/25 від 10.11.2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/9902/25

Номер провадження 2/495/42/2026

10 листопада 2026 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючого судді Гелла С.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження спільну заяву представника позивача та відповідача про укладення між сторонами мирової угоди у справі за заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» про стягнення невиплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» про стягнення невиплаченої заробітної плати.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02 січня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі № 495/9902/25. Розгляд справи визначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Суд, ознайомившись із умовами мирової угоди, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть примиритися на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 № 2 роз`яснюється, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Умови мирової угоди викладені та підписані сторонами на окремому аркуші. Також умовами мирової угоди передбачено графік добровільного погашення відповідачем заборгованості перед ОСОБА_1 . В зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Судом встановлено, що предметом позову є стягнення заборгованості в сумі 130 000 грн.

З огляду на зміст мирової угоди, а також на досліджені матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що визначені у ній вимоги є такими, що підлягають затвердженню, оскільки входять до предмету спору, умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, відтак, суд не вбачає наявності підстав для відмови в задоволенні даної мирової угоди, а тому її необхідно затвердити та закрити провадження у цій справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. 49, 142, 206-208, 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Комунальним підприємством «Білгород-Дністровськводоканал» згідно якої:

Комунальне підприємство «Білгород-Дністровськводоканал» адреса: 67700, м. Білгород-Дністровський, пров. Водопровідний,1, код ЄДРПОУ 20937068, в особі виконуючого обов?язки начальника Турманідзе Зураба Зурабовича, який діє на підставі Стутуту з однієї сторони та

ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_1 , з другої сторони,

з метою врегулювання спору у цивільній справі №495/9902/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» про стягнення невиплаченої заробітної плати, домовились про наступне:

1.1. КП «Білгород-Дністровськводоканал» визнає борг з ненарахованої та невиплаченої заробітної плати перед ОСОБА_1 у розмірі 130000 (сто тридцять тисяч) гривень 0 (нуль) копійок.

КП «Білгород-Дністровськводоканал» зобов?язується здійснити нарахування та фактичну виплату заборгованості частинами у наступних строках та розмірах:

- КП «Білгород-Дністровськводоканал» в строк до 15.11.2026 року до нараховує ОСОБА_1 26 000 (двадцять шість тисяч) гривень 0 (нуль) копійок;

- КП «Білгород-Дністровськводоканал» в строк до 15.12.2026 року до нараховує ОСОБА_1 26 000 (двадцять шість тисяч) гривень 0 (нуль) копійок;

- КП «Білгород-Дністровськводоканал» в строк до 15.01.2027 року до нараховує ОСОБА_1 26 000 (двадцять шість тисяч) гривень 0 (нуль) копійок;

- КП «Білгород-Дністровськводоканал» в строк до 15.02.2027 року до нараховує ОСОБА_1 26 000 (двадцять шість тисяч) гривень 0 (нуль) копійок;

- КП «Білгород-Дністровськводоканал» в строк до 15.03.2027 року до нараховує ОСОБА_1 26 000 (двадцять шістьтисяч) гривень 0 (нуль) копійок.

КП «Білгород-Дністровськводоканал» здійснює виплати за платіжними реквізитами ОСОБА_1 .

1.1. Обов?язок щодо відповідного платежу вважається виконаним у день зарахування належної позивачці суми на її банківський рахунок або в день фактичної виплати їй коштів у встановленому законом порядку.

1.2. КП «Білгород-Дністровськводоканал» здійснює виплати за платіжними реквізитами ОСОБА_1

1.3. 3 нарахованих сум стягується податок на доходи фізичних осіб та військовий збір

2. У разі невиплати з боку КП «Білгород-Дністровськводоканал» наявної заборгованості ОСОБА_1 повністю або частково у строки визначені пунктом 1 цієї мирової угоди, ОСОБА_1 має право пред?явити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до примусового виконання в порядку та межах передбачених законодавством України.

3. У разі прострочення строку виплати КП «Білгород-Дністровськводоканал» не звільняється від обов?язку сплатити невиплачену суму заборгованості.

4. Після повного та належного виконання Відповідачем усіх забов?язань, передбачених цією мировою угодою, Позивачка вважає врегульованими майнові вимоги до Відповідача, які становлять предмет спору у цивільній справі № 495/9902/25 та охоплюються цією мировою угодою.

5. Після укладання цієї мирової угоди, Позивачка визнає відсутність будь яких інших майнових та немайнових претензій до Відповідача. Позивачка не має претензій до Відповідача щодо компенсації за затримку заробітної плати.

6. Мирова угода складена у трьох примірниках, один з яких передається на затвердження до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, а два з яких знаходяться у Позивача та Відповідача.

7. Дана мирова угода вступає в силу з дати її підписання Позивачем та Відповідачем і затвердження судом та діє до моменту виконання сторонами своїх зобов?язань.

8. Провадження у цивільній справі №495/9902/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» про стягнення невиплаченої заробітної плати - закрити.

Позивач:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

Відповідач:

Комунальне підприємство «Білгород-Дністровськводоканал» (адреса: 67700, м. Білгород-Дністровський, пров. Водопровідний,1, код ЄДРПОУ 20937068), в особі виконуючого обов?язки начальника Турманідзе Зураба Зурабовича, який діє на підставі Стутуту.

Провадження у цивільній справі № 495/9902/25 у зв`язку з затвердженням мирової угоди на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» про стягнення невиплаченої заробітної плати - закрити.

Ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом відповідно до частини другої статті 208 Цивільного процесуального кодексу України та пункту 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Гелла