Ухвала № 141359883 у справі № 197/1024/26 від 09.11.2026

Справа №197/1024/26

провадження №2-асз/197/1/26

ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====================================================================

УХВАЛА

09 листопада 2026 року

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Геря О.Г., розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, та

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, в якому просить повернути судовий збір у розмірі 1 331,20 грн, який був сплачений позивачем за подання позову у даній справі.

Ухвалою судді Широківського районного суду Дніпропетровської області від 12.08.2026 відкрито провадження в адміністративній справі.

Як вбачається з матеріалів справи при поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 1331,20 грн, згідно квитанції ID: 5737-9642-4285-9626 від 05.08.2026.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 09 вересня 2026 року №10-р(II)/2026 (справа №3-148/2025(288/25) вказано: «Конституційний Суд України звертає увагу на те, що законодавець передбачив expressis verbis лише один випадок справляння судового збору у справах про адміністративні стягнення - згідно з пунктом 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» такий збір справляється „ у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення". Конституційний Суд України не вбачає підстав вважати, що законодавець мав намір поширити вимогу щодо сплати судового збору на інші випадки притягнення особи до адміністративної відповідальності, окрім випадку, передбаченого в пункті 5 частини другої статті 4 Закону. Обов`язок сплати судового збору у справах про оскарження постанов про адміністративні правопорушення встановлено згідно з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, що її сформульовано у постанові від 18 березня 2020 року у справі №543/775/17. … „ саме в законі має бути встановлений порядок визначення ставки судового збору" [абзац перший підпункту 5.3 пункту 5 мотивувальної частини Рішення від 20 січня 2025 року №2-р(II)/2025]. Ця юридична позиція Конституційного Суду України підлягала застосуванню».

Оскільки практика сплати судового збору у справах про оскарження постанов у справах про адміністративні стягнення змінилась відповідно до вказаного рішення КСУ, а позивач сплатив судовий збір за подання позову, суддя вважає за необхідне повернути позивачу сплачений ним за подання позову судовий збір.

На підставі ст.7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.132, 143, 243, 248 КАС України, суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 коп., сплачений ним в дохід держави відповідно до квитанції АТ «ТАСКОМБАНК» ID: 5737-9642-4285-9626 від 05.08.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

С у д д я: О.Г. Геря