Ухвала № 141359946 у справі № 501/2105/26 від 09.11.2026

09 листопада 2026 року Єдиний унікальний № 501/2105/26 Провадження № 2-п/501/53/26

УХВАЛА

Іменем України

09 листопада 2026 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суду Одеської області

у складі головуючого Тордія Е.Н., секретаря судових засідань Дунаєвої Т.В.

номер справи № 501/2105/26 провадження 2-п/501/53/26

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чорноморського міського суду Одеської області заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 за позовною заявою позивача: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДП МОНОЛІТ-СЕРВІС» до відповідача: ОСОБА_1 предмет та підстава про стягнення заборгованості за оплату житлового-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад правовідносин.

Заочним рішенням Чорноморського міського суду Одеської області від 25 серпня 2026 року задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Моноліт-Сервіс» (далі по тексту ТОВ «ДП Моноліт-Сервіс») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлового-комунальних послуг.

30 вересня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що обставини справи судом встановлені не в повному обсязі, вимоги позивача є необґрунтованими та недоведеними належними доказами. Просить відмінити заочне рішення.

Позиція учасників судового процесу.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені в установленому законом порядку.

Представник ТОВ «ДП Моноліт-Сервіс» про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Заявник ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 287 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб повідомлених про розгляд заяви не перешкоджає її розгляду у разі їх неявки

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вивчивши надану суду заяву з посиланнями представника відповідача щодо мотивів скасування рішення суду, матеріали цивільної справи, дійшов наступного.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Відповідно до ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішенням може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 285 Цивільного процесуального кодексу України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення.

Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Відповідач лише вказав, що не зміг прийти в судове засідання без зазначення та документального підтвердження причин неявки.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач повідомлявся судом про судовий розгляд шляхом отримання судової повістки (а.с.50).

Крім того, повідомлення відповідача про розгляд справи відбувся на сайті судової влади 29 червня 2026 року (а.с.51)

Водночас, з`ясування лише причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

При цьому ОСОБА_1 будь-яких належних та допустимих доказів, які б мали вплинути на винесення судом рішення Суду не надав.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 Цивільного процесуального кодексу України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Висновки суду

Оцінивши надані суду докази у їх сукупності а також той факт, що відповідач не вказала та документально не підтвердив причини неявки в судове засідання, не надав жодних доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, і не були враховані судом при винесенні спірного заочного рішення (зокрема, альтернативний розрахунок заборгованості та т.п.), тому у Суду є підстави залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 127, 128, 231, 232, 288 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 за позовною заявою позивача: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДП МОНОЛІТ-СЕРВІС» до відповідача: ОСОБА_1 предмет та підстава про стягнення заборгованості за оплату житлового-комунальних послуг - залишити без задоволення.

Роз`яснити відповідачу, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Одеського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий