Рішення № 141359963 у справі № 501/5745/25 від 05.11.2026

Дата документу 05.11.2026

Справа № 501/5745/25

2/501/434/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Карпової Ю.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Чорноморського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Жабченко Т.М., через систему «Електронний суд», звернулась з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №[номер приховано] від 04.10.2019 в розмірі 4020,92 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 3000,00 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 04.10.2019 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №[номер приховано] на підставі якого відповідачу наданий кредит.

АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання за договором виконало однак, внаслідок неналежного виконання відповідачкою умов кредитного договору утворилась заборгованість у розмірі 4020,92 грн.

20.08.2021 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладений договір факторингу №20/08/21 на підставі якого до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором №[номер приховано] від 04.10.2019.

Оскільки відповідач в добровільному порядку заборгованість за кредитом не погашає, позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом та керуючись ст.ст. 512, 514, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, просив задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача в позовній заяві просив суд розгляд справи провести за його відсутності та у разі неявки відповідача ухвалити заочне рішення суду.

Відповідачка ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання не прибула, не повідомила про причини неявки та не надала відзив на позовну заяву.

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

04.10.2019 між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №[номер приховано].

П.1.1 вказаного договору визначено, що загальний розмір кредиту становить - 5217,06 грн. дата розрахунку - 04.01.2021.

На підставі договору відповідачці наданий кредит у розмірі 5217,06 грн., що підтверджується видатковою накладною від 04.10.2019, специфікацією до кредитного договору та розрахунковим документом від 04.10.2019.

АТ «ОТП Банк», на ухвалу суду про витребування доказів повідомило, що АТ «ОТП Банк» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) відкритий рахунок № НОМЕР_2 у гривні для погашення боргових зобов`язань за кредитним договором №[номер приховано] від 04.10.2019.

Згідно розрахунку заборгованості, який наданий АТ «ОПТ Банк», ОСОБА_1 частково погасила борг за кредитним договором та залишок боргу складає 3081,39 грн.

Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 4020,92 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 3081,39 грн., заборгованості за відсотками 0,47 грн., заборгованості по комісії - 939,06 грн.

20.08.2021 між АТ ОТП Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладений договір факторингу №20/08/21.

Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №№20/08/21 від 20.08.2021 до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором №[номер приховано] від 04.10.2019 на суму 4020,92 грн.

За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За положеннями п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст..625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором №[номер приховано] від 04.10.2019 не виконує належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 4020,92 грн., що підтверджується наданими позивачем доказами, то суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ч.1, п.1,4 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.1,2 ч.3 ст.141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Згідно платіжної інструкції 02.12.2025 позивачем сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Представник позивача також просить су стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Згідно з положеннями частин 1-4 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

На підтвердження надання правової допомоги позивачем надані: договір №43453613/1 від 25.08.2025 укладений між ТОВ «Цикл Фінанс» та адвокатом Гулієвою С.А., ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, акт про підтвердження факту надання правничої (правової допомоги) від 14.11.2025, згідно якого вартість такої допомоги складає 3000,00 грн., детальний опис робіт.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати на правову допомогу у розмірі 3000,00 грн.

Керуючись ст.ст.263-269, 280-289 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» заборгованість кредитним договором №[номер приховано] від 04.10.2019 у розмірі 4020,92 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн., та витрати на правову допомогу у розмірі 3000,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Пушкарський Д.В.