Рішення № 141360079 у справі № 947/19815/26 від 30.09.2026

Справа № 947/19815/26

Провадження № 2/947/4870/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2026 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю секретаря судового засідання Жекової А.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

ВСТАНОВИВ:

12.05.2026 засобами системи «Електронний суд» з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами № 49119-10/2025 від 20.10.2025, № 6453567 від 22.10.2025 у загальному розмірі 37191,00 гривень, до суду звернулось ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 22.06.2026 року відкрито провадження у справі, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін .

Зазначену ухвалу разом з позовом та додатками до нього надіслано відповідачу за місцем реєстрації його місця мешкання, відомості про що містяться в матеріалах справи.

Станом на день розгляду справи ніяких клопотань з боку учасників справи суду не надходили. Заперечень щодо розгляду справи у спрощеному провадженні також не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позов не надавав.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову про стягнення заборгованості за кредитним договором з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, Судом встановлено наступне.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

20.10.2025 між ТОВ «Стар файненс груп» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 49119-10/2025, відповідно до умов якого позичальник отримав в кредит грошові кошти у розмірі 6000грн. на відповідних умовах та строках їх повернення.

Строк кредитування за вказаним договором становить 120 днів, дата погашення кредиту 16.02.26 зі сплатою відповідного розміру відсотків.

Відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту, умовами якого ОСОБА_1 повідомлений про розмір загальних витрат за кредитом, орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом, реальну процентну ставу за кредитом.

Підписання відповідачем паспорту споживчого кредиту є належним доказом ознайомлення його з умовами кредитування, що підтверджено постановами Верховного Суду від 23.12.2019р. у справі №572/1169/17, від 12.02.2020 р. у справі №382/327/18.

ТОВ « Стар файненс груп» виконав умови договору надавши ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 6000 грн., а відповідач в свою чергу не виконує взяті на себе за довогором зобов`язання з повернення кредитних коштів.

У зв`язку з чим станом на 25.02.26 відповідач має заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 25080,00 гривень, з яких 6000 грн.- заборгованість за основним боргом, 6480 грн.- заборгованість за відсотками, 12000 грн.- заборгованість за штрафами.

25.02.2026 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 25022026, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників, а тому, у відповідності до умов вказаного договору, ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримав право грошової вимоги за кредитним договорами, в тому числі і за кредитним договором №49119-10/2025 від 20.10.2025, а тому у зв`язку з невиконанням зобов`язань з повернення кредитних коштів просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором №49119-10/2025 від 20.10.2025 у розмірі 25080,00 гривень у судовому порядку.

Також, 22 жовтня 2025р. між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено Договір Кредитної лінії (Надійний) № 6453567.

Згідно з п.п 2.1 Кредитного договору, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Кредит»), на погоджений умовами Договору строк (надалі - «Строк Кредиту»), шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника з використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку кредиту, або достроково, та сплатити Кредитодавцю плату (Проценти) від Суми кредиту та Комісію за надання кредиту.

Так відповідно до умов якого позичальник отримав в кредит грошові кошти у розмірі 3000,00 грн. на відповідних умовах та строках їх повернення. Строк кредитного ліміту за вказаним договором становить 360 днів, зі сплатою відстотків у розмірі встановлених умовами договору

Позичальником було проінформовано та підписаний паспорт споживчого кредиту до договору кредитної ліні ( Надійний), згідно умов якого останнього проінформовано про реальні річну процентну ставку за кредитом, реальну вартість кредиту та розмір загальних витрат за кредитом.

Підписання відповідачем паспорту споживчого кредиту є належним доказом ознайомлення його з умовами кредитування, що підтверджено постановами Верховного Суду від 23.12.2019р. у справі №572/1169/17, від 12.02.2020 р. у справі №382/327/18.

ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» виконав умови договору, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти, а відповідач в свою чергу не виконує взяті на себе за довогором зобов`язання з повернення кредитних коштів.

У зв`язку з чим станом на 18.03.2026 відповідач має заборгованість за вказаним договором у розмірі 12111,00 гривень, з яких 3000 грн.- заборгованість за основним боргом, 2593,50 грн.- заборгованість за відсотками, 6000 грн. - неустойка, комісія за надання кредиту 517,50 грн..

18.03.2026 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 18/03/26 , у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників, а тому у відповідності до умов вказаного договру, ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримав право грошової вимоги за кредитним договорами, в тому числі і за Договором Кредитної лінії (Надійний) № 6453567 від 22.10.2025, а тому у зв`язку з невиконанням зобов`язань з повернення кредитних коштів просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договром у розмірі 12111,00 гривень у судовому порядку.

Так, кредитний договір - це цивільно-правовий документ, який визначає взаємні юридичні права і обов`язки та економічну відповідальність банку і клієнта (позичальника) з приводу проведення кредитної операції.

Підписанням Кредитного договору Відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту.

Станом на момент звернення ТОВ "ФК "ЄАПБ" до суду борг відповідачем не погашений.

Так, Договором, відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що фінансові установи виконали свої зобов`язання з надання кредитних коштів, а позичальник порушує умови договорів з повернення позичених нею коштів.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України.

Так, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Зобов`язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599-601, 604- 609 ЦК.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

За порушення зобов`язання винна особа несе цивільно-правову відповідальність, тобто зазнає основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні боржника певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового.

У той самий час, згідно із ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. На відміну від процентів, які є платою за користування чужими грошима, неустойка є засобом забезпечення виконання зобов`язання.

Боржник, відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого грошового зобов`язання.

Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом.

Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. ... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

При умові, що Відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким Відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Первісного кредитора, які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України.

Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора.

Так, розмір невиконаних зобов`язань підтверджується даними розрахунків заборгованості за кредитними договорами, який не спростовано відповідачем.

Будь-яких заперечень проти позову чи доказів, які б спростовували надані позивачем розрахунки, або зобов`язання по сплаті нарахованих сум, відповідачем не надано.

Згідно Правової позиції Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 02.04.2025 у справі № 199/4657/18, надання грошових коштів за укладеним кредитним договором відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України є обов`язком банку, виконання такого обов`язку не може обумовлюватись будь-якою зустрічною оплатою з боку позичальника, тож вимога про стягнення комісії в розмірі у розмірі 600 грн. за видачу кредиту за договором №49119-10/2025 від 20.10.2025 та 517,50 грн за договором №645367 від 22.10.2025 суперечить положенням ст. 11, ч.5 ст.12 Закону України « Про споживче кредитування».

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного стану у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. При цьому виключення зі змісту Законі України «Про споживче кредитування» норм щодо заборони стягнення під час воєнного стану з боржника неустойки за невиконання позикових (кредитних) зобов`язань немає правового значення, оскільки якщо ЦК України та інший нормативно-правовий акт, що має юридичну силу закону України, містять однопредметні норми, що мають різний зміст, то пріоритетними є норми ЦК України (п. 75 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22 червня 2021року у справі №334/3161/17), а тому вимоги позивача щодо стягнення 12000,0 грн.- штрафу за договором №49119-10/2025 від 20.10.2025 та 6000 грн. неустойки за договором №645367 від 22.10.2025 задоволенню не підлягають

Таким чином, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та частково обґрунтованими, а тому суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК « Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає частковому задоволенню, а саме у загальному розмірі 18073,50 гривень, з яких заборгованість за Кредитним договором №49119-10/2025 від 20.10.2025 у розмірі 12480,00 грн., що складається з заборгованості за основною сумою кредиту 6000 грн., заборгованості за відсотками 6480 грн., за Кредитним договором № 6453567 від 22.10.2025 у розмірі 5593,50 гривень, що складається з заборгованості за основною сумою боргу 3000 грн., заборгованості за відсотками 2593,50 грн.; у стягненні заборгованості за штрафом сумою 12000,00 грн та комісії у 600. грн за договором №49119-10/2025 від 20.10.2025, а також неустойки сумою 6000 грн. та комісії у розмірі 517,50 грн. за договором № 6453567 від 22.10.2025 позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги частково задоволено, тому слід стягнути з відповідача на користь позивача понесений судовий збір пропорційно до задволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258,259, 263-265,268,273,354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (код ЄДРПОУ 35625014) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитними договорами,- - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014 місцезнаходження юридичної особи 01032 м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30 IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 18073,50 ( вісімнадцять тисяч сімдесят три грн. 50 коп.) гривень, з яких заборгованість за Кредитним договором №49119-10/2025 від 20.10.2025 у розмірі 12480,00 грн., що складається з заборгованості за основною сумою кредиту 6000 грн., заборгованості за відсотками 6480 грн., за Кредитним договором № 6453567 від 22.10.2025 у розмірі 5593,50 ( п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто три грн. 50 коп.) гривень, що складається з заборгованості за основною сумою боргу 3000 грн., заборгованості за відсотками 2593,50 грн.

У стягнені з ОСОБА_1 заборгованості за штрафом сумою 12000,00 грн та комісії у 600. грн за договором №49119-10/2025 від 20.10.2025, а також неустойки сумою 6000 грн. та комісії у розмірі 517,50 грн. за договором № 6453567 від 22.10.2025 - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014 місцезнаходження юридичної особи 01032 м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30 IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») судові витрати у вигляді судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог у сумі 1293,83 гривень.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

У зв`язку з відключеннями електропостачання, як стабілізаційного так і аварійного, повне рішення складено 12.10.2026.

Суддя В. О. Луняченко