Ухвала № 141360105 у справі № 509/3566/26 від 10.11.2026

_________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 509/3566/26

Провадження № 2-о/947/572/26

УХВАЛА

про виправлення описки

10.11.2026 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м.Одеси від 06.11.2026 року про передачу цивільної справи № 509/3566/26 до іншого суду за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган Опіки та піклування Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна ,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2026 року ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаним клопотанням, в якому просить суд продовжити строк дії рішення Овідіопольського районного суд Одеської області від 17 грудня 2024 року по справі №509/5828/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2026 справа надійшла до провадження судді Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.10.2026 року передано цивільну справу № 509/3566/26 на розгляд до іншого, найбільш територіально наближеного суду, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду за участю присяжних у Овідіопольському районному суді Одеської області. Матеріали справи направлено голові суду для видання відповідного розпорядження про передачу справи № 509/3566/26 за належністю відповідно до вимог ч. 4 ст. 31 ЦПК України.

Згідно Розпорядження голови Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К. за № 243/26 від 22.10.2026 року справу передано на розгляд до Київського районного суду м. Одеси, у зв`язку з неможливістю визначити присяжних та утворити склад суду по даній цивільній справі.

04.11.2026 року вказана цивільна справа надійшла до Київського районного суду м.Одеси.

Відповідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2026 року вказану цивільну справу було розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 06.11.2026 року матеріали вказаної цивільної справи №509/3566/26 повернуто до Овідіопольського районного суду Одеської області (67801, м.Овідіополь, вул.Берегова, 9).

При дослідженні тексту ухвали Київського районного суду м.Одеси від 06.11.2026 року було виявлено описку на другому аркуші 8 абзацу мотивувальної частини ухвали, невірно вказано місце проживання заявника, назва та адреса заінтересована особа, замість вірного «Із матеріалів справи вбачається, що місцем проживання заявника є АДРЕСА_1 ; місцезнаходження Орган Опіки та піклування Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області вказано - Одеська область, Одеський район, с. Овідіополь, вул.Незалежності, 2-а, що територіально ближче до Чорноморського міського суду.».

Крім того, на 2 аркуші 9 абзацу мотивувальної частини ухвали суду помилково вказано дата постановлення ухвали Одвідіопольського районного суду Одеської області «14.10.2026 року» замість вірної «21.10.2026 року». .

Відповідно до ст.269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з викладених обставин та відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість вирішення питання про виправлення описки за відсутності сторін та за власною ініціативою, оскільки вказана описка є істотною та викривляє дійсні відомості про розгляд справи судом, а тому, відповідно до положень ст. 269 ЦПК України підлягає виправленню.

Вказана описка є істотною та викривляє дійсні відомості про розгляд справи судом, а тому, відповідно до положень ст. 269 ЦПК України підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену на другому аркуші восьмому та дев`ятому абзаці мотивувальної частини ухвали Київського районного суду м.Одеси від 06.11.2026 року про передачу справи до іншого суду, виклавши восьмий та дев`ятий абзац у наступній редакції:

«Із матеріалів справи вбачається, що місцем проживання заявника є АДРЕСА_1 ; місцезнаходження Органу Опіки та піклування Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області вказано - Одеська область, Одеський район, с.Овідіополь, вул.Незалежності, 2-а, що територіально ближче до Чорноморського міського суду.».

В ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.10.2026 року відсутнє обґрунтування передачі справи саме до Київського районного суду м.Одеси, оскільки найближчим територіально до Овідіопольського районного суду Одеської області є Чорноморський міський суд (м.Чорноморськ, вул..Праці,10), зокрема рішенням Чорноморської міської ради від 11.11.2025 року № 973-VIII затверджено список присяжних строком на три роки. Крім того, якщо порівнювати найближчий територіально до Овідіопольського районного суду Одеської області - Чорноморський міський суд, Хаджибейський районний суд м.Одеси, та Київський районний суд м.Одеси, то найдальший територіально з цих трьох вариантів, є Києвський районний суд м.Одеси, який має велике завантаження справ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.11.2026 року.

Суддя М. В. Гниличенко