Ухвала № 141360112 у справі № 947/4509/26 від 09.11.2026

__________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 947/4509/26

Провадження № 2-во/947/246/26

УХВАЛА

про виправлення описки

09.11.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А., розглянувши заяву представника позивача представника позивача Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» Донцової Євгенії Олександрівни про виправлення описки у судовому рішенні від 03.04.2026 у цивільній справі № 947/4509/26 та у виконавчих листах, виданих 24.08.2026 Київським районним судом м. Одеси по справі № 947/4509/26,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» Донцова Євгенія Олександрівнаи звернулась до суду із заявою, у якій просить суд виправити описку у рішенні суду від 03.04.2026 у справі № 947/4509/26 та у виконавчих листах, виданих 24.08.2026 Київським районним судом м. Одеси по справі № 947/4509/26, а саме: зазначити правильний РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 ».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Скриль Ю.А.

Сторони по справі у судове засідання не викликались.

Судом встановлено, що у провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 947/4509/26 за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03.04.2026 вимоги позивача Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» задоволені:

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість станом на 24.11.2025 за кредитним договором від 16.01.2019 № 2001225990501 у розмірі 55 596 (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто шість) гривень 19 копійок, з яких: 35591,92 грн - заборгованість за кредитом; 20004,27 грн - заборгованість за процентами.

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Суд, оглянувши матеріали справи, рішення, виконавчі листи, встановив, що у резолютивній частині рішення суду та, як наслідок, у виконавчих листах дійсно допущено описку та помилково зазначив РНОКПП відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі) суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

У даному випадку має місце описка.

Верховний Суд постанова від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 роз`яснив «описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо...».

З огляду на викладене вимога представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та, як наслідок, у виконавчих листах, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача представника позивача Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» Донцової Євгенії Олександрівни про виправлення описки у судовому рішенні від 03.04.2026 у цивільній справі № 947/4509/26 та у виконавчих листах, виданих 24.08.2026 Київським районним судом м. Одеси по справі № 947/4509/26, задовольнити.

Виправити описки, допущені у резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Одеси від 03.04.2026 у цивільній справі № 947/4509/26 та у виконавчих листах, виданих 24.08.2026 Київським районним судом м. Одеси у справі № 947/4509/26 та вважати правильним РНОКПП відповідача ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана 09.11.2026.

Суддя Ю. А. Скриль