Ухвала № 141360159 у справі № 503/1822/26 від 09.11.2026

Справа № 503/1822/26

Провадження № 2/503/1399/26

УХВАЛА

09 листопада 2026 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюка Б.С.,

за участю секретаря судового засідання Клемпуш Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів,

УСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду відкрито провадження за вказаним позовом та справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін.

Представником позивача до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме інформації чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 платіжну картку НОМЕР_1 ; щодо надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів в розмірі 10000 грн. в період з 05.09.2024 року по 12.09.2024 року. Також представник позивача просить в разі, якщо картка видана на інше ім`я, надати дані особи отримувача кредитних коштів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Витребувана інформація має значення як доказ у даній цивільній справі і стосується предмету спору та представник позивача самостійно отримати витребувані докази не має можливості, оскільки витребувана інформація становить банківську таємницю, яка розкривається банками за рішенням суду. Разом з тим, враховуючи, що представник позивача просить витребувати ідентифікаційні дані власника картки НОМЕР_1 , не маючи достовірних доказів, що дана картка належить саме відповідачу, тобто просить витребувати інформацію відносно особи, яка ймовірно не є учасником справи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 258 - 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати від АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ: 21133352, місцезнаходження: вул.Оленівська, 23, м. Київ, 04080)

-інформацію чи емітувалась (видавалась) банківська карта № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , станом на 05.09.2024 року;

-інформацію про зарахування на банківську картку НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 10000 грн від ТОВ «Мілоан» в період з 05.09.2024 року по 12.09.2024 року.

Інформація має бути надана протягом 10 днів з дня отримання ухвали. Особа, яка не має можливості подати вказаний доказ у встановлений строк зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Сердюк