Ухвала № 141360429 у справі № 507/798/26 від 10.11.2026

Справа № 507/798/26

Номер провадження № 2/521/6218/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 листопада 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд м. Одеси

у складі головуючого судді - Ганошенко С.А.,

за участю секретаря судового засідання - Папінян в.В.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Одесі у підготовчому засіданні в загальному позовному порядку матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану м. Одеси Південного міжрегіонального управління юстиції, Управління міграційної поліції (УМП) ГУНП в Одеській області про визнання шлюбу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17.04.2026 року звернулася до Любашівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану м. Одеси Південного міжрегіонального управління юстиції про визнання шлюбу недійсним.

Ухвалою судді Любашівського районного суду Одеської області від 22.04.2026 року справу передано за підсудністю до Хаджибейського районного суду м. Одеси.

Ухвалою судді від 19 травня 2026 року відкрито провадження у справі у загальному позовному порядку, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 23.06.2026 року закрито підготовче засідання, справу призначено до розгляду по суті на 16.07.2026 року.

Ухвалою суду від 16.07.2026 року суд повернувся зі стадії судового розгляду у підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні 16.07.2026 року залучено у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління міграційної поліції (УМП) ГУНП в Одеській області (код ЄДРПОУ 40108740).

У підготовче засідання 20.08.2026 року сторони не з`явилися, повідомлялися належним чином, заяв та клопотань не надходило.

Ухвалою суду від 20.08.2026 року визнано явку у судове засідання Хаджибейського районного суду м. Одеси всіх учасників по цивільній справі № 507/798/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану м. Одеси Південного міжрегіонального управління юстиції, Управління міграційної поліції (УМП) ГУНП в Одеській області про визнання шлюбу недійсним - обов`язковою.

Викликано всіх учасників у судове засідання, яке призначено на 09 вересня 2026 року о 13 год. 30 хв., яке відбулося в залі судових засідань в залі засідань № 209 в приміщенні Хаджибейського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Василя Стуса, буд. 1А.

У визначений в ухвалі суду час у підготовче засідання 14.10.2026 року сторони не з`явилися, повідомлялися належним чином, заяв та клопотань не надходило.

Ухвалою суду від 14.10.2026 року закрито підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану м. Одеси Південного міжрегіонального управління юстиції про визнання шлюбу недійсним та призначити справу до судового розгляду по суті о 13 годині 30 хвилин «10» листопада 2026 року у залі суду № 209 в приміщенні Хаджибейського районного суду м. Одеси.

10.11.2026 року у визначений в ухвалі суду час у судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялися належним чином, на адресу суду повернулися поштові відправлення 28.10.2026 року, 28.10.2026 року, 03.11.2026 року з незалежних від суду причин, заяв та клопотань не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що оскільки позивач був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, про причини своєї не явки суду не повідомив, клопотань про відкладення на адресу суду не надсилав, то позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану м. Одеси Південного міжрегіонального управління юстиції, Управління міграційної поліції (УМП) ГУНП в Одеській області про визнання шлюбу недійсним- без розгляду.

Суд висновує, що стаття 223 ЦПК України, зокрема, передбачає, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду від 13.05.2024 року у справі № 755/4829/23, останній зазначив, що суд зробив правильний висновок, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується відповідними поштовими відправленнями, які повернулися до суду з відмітками ««адресат відсутній за вказаною адресою», що є належним повідомленням учасника справи.

Днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 21 жовтня 2019 р. у справі № 759/15271/17 зроблено правовий висновок, що аналіз змісту п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України свідчить про те, що залишення позовної заяви без розгляду з цієї підстави може мати місце лише в тому випадку, якщо позивач, який був належним чином повідомлений про час слухання справи, повторно не з`явився саме в судове засідання.

Аналогічний правовий висновок викладено в постановах Верховного Суду від 11 березня 2020 р. у справі № 761/8849/19, від 18 січня 2021 р. у справі № 760/22245/18, від 20 січня 2021 р. у справі № 569/5089/17, від 10 лютого 2021 р. у справі № 598/2250/19.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 247, п. 5 ч. 1 ст.257, 258-260, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), треті особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану м. Одеси Південного міжрегіонального управління юстиції, Управління міграційної поліції (УМП) ГУНП в Одеській області про визнання шлюбу недійсним - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО