Ухвала № 141360482 у справі № 521/2359/24 від 09.11.2026

_______ _ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ________ __

Справа №521/2359/24

Пр. №2/521/173/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Вороні А.О.,

розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування майнової та моральної шкоди,

встановив:

У провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ПАТ «СК «Євроінс Україна» про відшкодування майнової та моральної шкоди,

Ухвалою судді Хаджибейського районного суду м. Одеси Роїка Д.Я. від 17 квітня 2024 року по вищевказаній справі було відкрито провадження. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження (т. 1 а.с. 60-61).

Ухвалою суду від 16 лютого 2026 року призначено у справі судову автотехнічну експертизу, зупинено провадження на час проведення експертизи та надано експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №521/2359/24.

7 вересня 2026 року Президентом України видано Указ №887/2026 про призначення ОСОБА_4 - судді Хаджибейського районного суду міста Одеси на посаду судді апеляційної інстанції - Одеського апеляційного суду.

08 жовтня 2026 року цивільна справа з висновком експерта повернена до суду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 12 жовтня 2026 року № 690 призначений повторний автоматизований розподіл справ між суддями Хаджибейського районного суду м. Одеси відповідно до якого 12 жовтня 2026 року справу передано на розгляд судді Сегеді О.М.

Ухвалою суду від 14 жовтня 2026 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2026 року, задоволено клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

05 листопада 2026 року від представника відповідача - адвоката Костенка С.О. діючого на підставі ордеру від 05 листопада 2026 року, до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). На період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню особливо небезпечних інфекційних хвороб, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Всупереч положенням ст. 212 ЦПК України, адвокат Костенка С.О. не надав суду доказів направлення копій клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування майнової та моральної шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда