Ухвала № 141360552 у справі № 509/7750/26 від 10.11.2026

Справа № 509/7750/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2026 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кочко В.К., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 у якій вона просить встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без шлюбу у період з 2021 р. по 2026 р. за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи юридичне значення встановлення цього факту, заявник зазначає, що це необхідно їй для реалізації права на оформлення спадщини, що залишилася після смерті військовослужбовця, а також для реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги (ОГД), передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Дослідивши матеріали поданої заяви, суддя дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. У справах окремого провадження беруть участь заявник та заінтересовані особи.

Згідно з вимогами п. 2 та п. 4 ч. 2 ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, обов`язково повинно бути зазначено: мету, з якою заявник просить встановити цей факт, докази, що підтверджують викладені обставини, а також заінтересованих осіб, на чиї права та обов`язки може вплинути судове рішення.

Зі змісту заяви вбачається, що метою встановлення факту є набуття статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця для подальшого отримання грошових виплат від держави та майна в порядку спадкування.

Встановлення факту проживання однією сім`єю з метою отримання ОГД та спадщини безпосередньо зачіпає майнові інтереси держави в особі органу, що здійснює такі виплати, а також права інших можливих отримувачів допомоги та спадкоємців. Проте у поданій заяві в якості заінтересованих осіб не вказано жодного суб`єкта владних повноважень чи фізичної особи, що є порушенням процесуального закону.

Крім того, для підтвердження наявності юридичного інтересу та виникнення права на звернення до суду в порядку окремого провадження, заявник має надати докази того, що реалізація її прав у позасудовому порядку є неможливою, а також чітко окреслити коло майнових прав, які підлягають захисту.

Суд зазначає, що до матеріалів заяви не долучено:

1. Письмову відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину (або у відкритті спадкової справи чи включенні до кола спадкоємців) у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні чи сімейні відносини із загиблим.

2. Офіційну відмову (або рішення/лист) уповноваженого органу (Міністерства оборони України, ТЦК та СП тощо) у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги (ОГД).

3. Жодних відомостей чи документів, які підтверджують склад та наявність спадкового майна (нерухомості, транспортних засобів, грошових рахунків тощо), що залишилося після смерті загиблого військовослужбовця та на яке претендує заявник.

Відсутність інформації про майно та вищевказаних відмов унеможливлює перевірку судом наявності реального юридичного інтересу у заявника, а також виключає можливість встановити, чи не існує в даному випадку прихованого спору про право на спадкове майно між іншими особами, який має розглядатися виключно в порядку позовного провадження.

Окрім цього, відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити підтвердження заявника про те, що ним не подано іншого позову (заяви) до цих самих заінтересованих осіб з тим самим предметом та з тих самих підстав. Проте у порушення зазначеної норми, подана заява не містить інформації та обов`язкового підтвердження про те, чи звертався заявник раніше до суду з аналогічною заявою.

Також, відповідно до вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач (заявник) поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи. До судових витрат, серед іншого, належать витрати на сплату судового збору та витрати на професійну правничу допомогу (ст. 133 ЦПК України). Натомість у поданій заяві попередній розрахунок судових витрат повністю відсутній.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177, 318 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 294, 315, 318 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що для усунення недоліків необхідно надати суду заяву у новій редакції та додаткові матеріали, а саме:

• Визначити та зазначити повне коло заінтересованих осіб (Міністерство оборони України/профільне відомство, нотаріуса, інших родичів загиблого) з вказанням їх повних реквізитів та адрес.

• Додати письмові докази неможливості позасудового врегулювання: офіційну постанову/лист нотаріуса про відмову та офіційну відмову/лист уповноваженого відомства щодо виплати ОГД.

• Зазначити відомості про спадкове майно загиблого та додати відповідні підтверджуючі документи (копії правовстановлюючих документів, витяги з реєстрів тощо).

• Зазначити у тексті заяви підтвердження про те, що заявником не подано іншої заяви до цих самих заінтересованих осіб з тим самим предметом та з тих самих підстав.

• Зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс та очікує понести у зв`язку з розглядом даної справи (наприклад, сума сплаченого судового збору, витрати на адвоката тощо).

• Надати копії оновленої заяви та всіх нових доданих документів відповідно до кількості залучених заінтересованих осіб.

Якщо заявник усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимог цієї ухвали у визначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Кочко В.К.