Рішення № 141360615 у справі № 522/3786/26 від 30.10.2026

Справа № 522/3786/26-Е

Провадження 2 /522/6277/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

30 жовтня 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.,

за участю секретаря судового засідання - Зелінська К.Ю..,

розглянувши позовну заяву в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

За результатами автоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В.

Згідно відповіді ЄДДР № 2477181 від 18.03.2026 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач обґрунтовує позов тим, що відповідачам було надано кредитні кошти за двома договорами - від 29.12.2021 року № 2002059668601 на суму 132 441,49 грн та від 12.03.2024 року № 50[телефон приховано] на суму 12 599,00 грн, унаслідок неналежного виконання умов яких станом на 05.01.2026 року виникла загальна заборгованість у розмірі 217 746,79 грн, з яких 210 488,28 грн за першим договором (включаючи заборгованість за кредитом та процентами) і 7 258,51 грн за другим договором. Оскільки відповідачка тривалий час порушує свої грошові зобов`язання та залишила без реагування направлені на її адресу письмові вимоги про дострокове повернення коштів, позивач, керуючись статтями 525, 526, 530, 1048, 1049, 1050 та 1054 Цивільного кодексу України, просить стягнути з відповідачки суму заборгованості в розмірі 217 746,79 грн, а також сплачений судовий збір у сумі 2 662,40 грн.

Ухвалою суду від 30.03.2026 року провадження по справі відкрито та призначено справу до судового розгляду.

03.06.2026 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідач обґрунтовує відзив тим, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» є необґрунтованими та не підлягають задоволенню з огляду на неправильність наданого банком розрахунку заборгованості, який суперечить приписам пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Відповідачка зазначає, що у період з 29.04.2016 року по 10.05.2024 року вона проходила військову службу у Збройних Силах України, що відповідно до імперативних норм спеціального законодавства звільняє її від нарахування процентів за користування кредитом та штрафних санкцій на період особливого періоду. Крім того, із наданих позивачем виписок про рух коштів вбачається, що банк протиправно щомісячно списував відсотки за особовим рахунком, штучно збільшуючи заборгованість за тілом кредиту, тоді як фактично отримані й використані кредитні кошти відповідачка повністю повернула у добровільному порядку, у зв`язку з чим кредитна заборгованість перед банком відсутня.

У судове засідання призначене на 22.10.2026 року з`явилась представник відповідача ОСОБА_2 яка зазначила, що відповідачка не погоджується із заявленими позовними вимогами та вважає їх необґрунтованими, адже Банк щомісячно списував з її особового рахунку відсотки за використання кредитного ліміту, через що фактично збільшувалася заборгованість за тілом кредиту. Фактично отримані та використані кошти були повернуті у добровільному порядку АТ «ПУМБ», у зв`язку з чим заборгованість за кредитними зобов`язаннями відсутня. Заявлені вимоги позивача не відповідають чинному законодавству і не підлягають задоволенню. Додаткових розрахунків надаватися не буде.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином

Судом встановлено, що між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори.

29 грудня 2021 року між сторонами було укладено кредитний договір № 2002059668601, за умовами якого позичальнику було видано кредит у сумі 132 441,49 грн. Підписавши заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, позичальник беззастережно підтвердив прийняття Публічної пропозиції банку, зобов`язавшись повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредитної заборгованості.

12 березня 2024 року між банком та відповідачкою було укладено другий кредитний договір № 50[телефон приховано], за яким позичальнику надано кредит у сумі 12 599 грн.

Проте відповідачка взяті на себе зобов`язання за вказаними договорами виконувала неналежним чином та допускала прострочення виконання протягом тривалого строку.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, у зв`язку з цим станом на 05 січня 2026 року утворилася загальна заборгованість у розмірі 217 746,79 грн, яка складається з наступних сум:

За кредитним договором від 29.12.2021 № 2002059668601 загальна заборгованість становить 210 488,28 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 130 928,80 грн; заборгованість за процентами - 79 559,48 грн; заборгованість за комісією - 0 грн.

За кредитним договором від 12.03.2024 № 50[телефон приховано] загальна заборгованість становить 7 258,51 грн, з яких: заборгованість за кредитом - 7 258,51 грн; заборгованість за процентами - 0 грн; заборгованість за комісією - 0 грн.

У зв`язку з невиконанням зобов`язань банк звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами у розмірі 217 746,79 грн, а також витрат зі сплати судового збору у сумі 2 662,40 грн.

Відповідач обґрунтовує відзив тим, що у період з 29 квітня 2016 року по 10 травня 2024 року вона проходила військову службу у Збройних Силах України, що підтверджується витягом з послужного списку, а також відповідними витягами з наказів та довідкою про статус учасника бойових дій (УБД).

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини кредиту кредитор (Банк) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Статтею 629 ЦК України, передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з положеннями статей 530, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у термін, встановлений договором або законом.

Таким чином, суд вбачає підстави для стягнення заборгованості за тілом кредиту

Щодо стягнення заборгованості за процентами суд зазначає наступне.

Так, відповідно до ч.15ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей`військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Згідно з ч.12ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей`військовослужбовець строкової військової служби, військовослужбовець, який проходить військову службу за контрактом, особа офіцерського складу, яка проходить кадрову військову службу, особа офіцерського складу, яка проходить військову службу за призовом, військовослужбовець, призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, якого засуджено до тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, та члени його сім`ї права на пільги не втрачають.

З огляду на вищезазначене, відповідачка як військовослужбовець, підлягає звільненню від сплати заборгованості по відсотках за кредитними договорами у межах строку перебування на військовій службі, а отже до червня 2024 року.

Щодо доводів відповідача про те, що позивач здійснив нарахування заборгованості невірно та штучно збільшив її розмір, суд ставиться критично, оскільки зазначені нарахування не суперечать умовам укладених договорів. Водночас відповідач не надав суду альтернативного контрозрахунку та належним чином не обґрунтував, у чому саме полягають помилки у нарахуваннях і в якому обсязі вони є невірними. Оскільки факт укладення кредитних договорів та отримання грошових коштів відповідачем не оспорюється, а доводи щодо неправдивості розрахунку документально не підтверджені, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Таким чином, аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача частково, без врахування нарахованих відсотків у період проходження відповідачем військової служби.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76,77, 141, 259, 263, 264, 265, 268,272,273 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829; вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) заборгованість у сумі 207565,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 )) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829, вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) витрати зі сплати судового збору у сумі 2662.4 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Суддя А.В. Науменко

У зв`язку з відсутністю електропостачання повний текст рішення виготовлений 10.11.2026 року.

Суддя А.В. Науменко

30.10.26