Ухвала № 141360798 у справі № 380/21877/26 від 10.11.2026

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

10 листопада 2026 року справа № 380/21877/26

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проводила медичний огляд на базі ВП «Лікарня Святого Луки» КНП «Перше ТМО м. Львова» (вул. Стрийська, 105, м. Львів, 79031), ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1, КНП «Перше клінічне територіальне медичне об`єднання м. Львова» (вул. Чернігівська, 7, м. Львів, 79010, код ЄДРПОУ 44496574) про визнання протиправною та скасування постанови, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проводила медичний огляд на базі ВП «Лікарня Святого Луки» КНП «Перше ТМО м. Львова» (відповідач-1), ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідач-2), в якому із урахуванням уточненої позовної заяви від 30 жовтня 2026 року просить:

«- визнати протиправною та скасувати Постанову Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проводила медичний огляд на базі ВП «Лікарня Святого Луки» КИП «Перше ТМО м. Львова», у формі довідки щодо визнання ОСОБА_1 придатним до військової служби;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо мобілізації та призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації;

- зобов`язати Відповідача-1 - Військово-лікарську комісію при ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проводила медичний огляд на базі ВП «Лікарня Святого Луки» КНП «Перше ТМО м. Львова», повторно розглянути питання про стан здоров`я ОСОБА_1 та провести повний медичний огляд із виконанням обов`язкових лабораторних та інструментальних досліджень, оглядом усіма передбаченими лікарями- спеціалістами, урахуванням наданих медичних документів та відомостей ЕСОЗ, без визначення судом наперед результату такого огляду».

Ухвалою судді від 19 жовтня 2026 року позовну заяву залишено без руху. Вимоги цієї ухвали позивач виконав 05 листопада 2026 року, подавши до суду заяву про поновлення строку звернення до суду та уточнену позовну заяву.

Із урахуванням поданої позивачем уточненої позовної заяви строк звернення з цим позовом до суду позивачем не пропущений, тому питання його поновлення із урахуванням заяви про поновлення строку звернення до суду суд не вирішує.

В уточненій позовній заяві позивач визначив як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача-1 КНП «Перше клінічне територіальне медичне об`єднання м. Львова».

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Аналіз вищезазначеної норми права вказує, що підставою для залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору є обґрунтоване припущення, що рішення суду у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Зважаючи на предмет та підстави заявленого позову, суд дійшов висновку, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки КНП «Перше клінічне територіальне медичне об`єднання м. Львова», а тому його необхідно залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1.

За змістом частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

До позовної заяви представник позивача додав клопотання про витребування низки доказів у відповідачів-1, 2.

Ураховуючи предмет та підстави поданого позову, суд з метою повного та всебічного з`ясування обставин для ухвалення законного та обґрунтованого рішення у цій справі вважає за необхідне вказане клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково у належний спосіб, витребувавши у відповідачів-1, 2: 1) належно засвідчену копію спірної постанови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ОСОБА_1 та усі докази, які слугували підставою для її прийняття, в тому числі належно засвідчені копії відповідної медичної документації; 2) усі докази, на підставі яких було мобілізовано та призвано на військову службу ОСОБА_1 .

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Залучити КНП «Перше клінічне територіальне медичне об`єднання м. Львова» до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково. Витребувати у відповідачів-1, 2:

1) належно засвідчену копію спірної постанови військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ОСОБА_1 та усі докази, які слугували підставою для її прийняття, в тому числі належно засвідчені копії відповідної медичної документації;

2) усі докази, на підставі яких було мобілізовано та призвано на військову службу ОСОБА_1 .

Роз`яснити відповідачам їх право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачам, протягом п`яти днів з дня вручення відзиву.

Роз`яснити відповідачам їх право на подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу, протягом п`яти днів з дня вручення відповіді на відзив.

Роз`яснити третій особі її право на подання до суду пояснень щодо позову або відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення позову та п`яти днів з дня вручення відзиву.

Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя Клименко Оксана Миколаївна