Ухвала № 141361020 у справі № 463/6512/25 від 09.11.2026

Справа №463/6512/25

Провадження №2/463/235/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09 листопада 2026 року місто Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., отримавши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Галицької окружної прокуратури м. Львова, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, третя особа: Державна Казначейська служби України про відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідачів, уточнивши вимоги якої просить: відшкодувати за рахунок державного бюджету України моральну шкоду завдану незаконними діями органів дізнання досудового слідства ТУ ДР, розташованого у м. Львові прокуратури по кримінальному провадженні №4201814[телефон приховано] від 7 грудня 2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 365 КК України в розмірі 1500000 грн.; відшкодувати за рахунок державного бюджету України моральну шкоду завдану незаконними діями органів прокурорів Галицької окружної прокуратури №1, які незаконно об`єднали в одне кримінальне провадження №6202014[телефон приховано], внесеного до ЄРДР про кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 175, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 212, ч.1 ст. 212-1, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, слідчий суддя Грицько Р.Р. від 21 квітня 2020 року, яке стосується іншого рішення ЄСПЛ від 17 липня 2014 року «Яворовенко та інші проти України», а дане кримінальне провадження №4201814[телефон приховано] від 7 грудня 2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 365 ККУ стосувалось іншого ЄСПЛ від 29 березня 2018 року «Рашитов та інші проти України» в розмірі 1500000 грн.; зобов`язати за рахунок державного бюджету України матеріальну шкоду завдану незаконними діями органів дізнання досудового слідства ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, Галицької окружної прокуратури №1 сумарно по кримінальному провадженні №4201814[телефон приховано] від 7 грудня 2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 365 ККУ в розмірі 40000 грн. за витрати на здійснення експертизи, витрати на ліки, поштові витрати; зобов`язати Державну казначейську службу України, як третю особу, в безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України стягнути на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 3000000 грн. моральної шкоди сумарно з відповідачів та 40000 грн. матеріальної шкоди.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2026 матеріали вищевказаної справи передані на розгляд судді Головатому Р.Я.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, оскільки склад суду змінився на стадії підготовчого провадження, розгляд справи слід почати спочатку та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.19, 31, 32, 187, 279 ЦПК України,-

постановив:

прийняти до свого провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Галицької окружної прокуратури м. Львова, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, третя особа: Державна Казначейська служби України про відшкодування моральної шкоди.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи на 11 год. 30 хв. 08 грудня 2026 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (79007, м.Львів, вул. Б. Лепкого, 16, другий поверх, зал судового засідання №6).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити відповідачам право протягом зазначеного строку надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи, документи, на підтвердження чого додаються до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачі вправі пред`явити зустрічний позов у строк визначений для подання відзиву.

Визначити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачам п`ятиденний строк з дня його отримання для подання заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, документи, на підтвердження чого додаються до відповіді на відзив та заперечення відповідно.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання пояснення на позовну заяву та десятиденний строк з дня вручення відзиву для подання пояснення на відзив, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, документи, на підтвердження чого додаються до пояснення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1312/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана суддею 09.11.2026.

Суддя Р.Я. Головатий