Судові рішення

Ухвала № 141361074 у справі № 400/201/23 від 10.11.2026

Ухвала від 10.11.2026 в адміністративній справі № 400/201/23 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд, суддя Величко А.В.

Справа№ 400/201/23
СудМиколаївський окружний адміністративний суд
СуддяВеличко А.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення10.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141361074

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 листопада 2026 р. № 400/201/23

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження звіт по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,м. Миколаїв,54008,

про встановлення судового контролю за виконанням рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2023 у справі № 400/201/23 зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області перерахувати та виплатити з 01.04.2019 року пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № 9/1/3391 від 25.11.2022 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, визначених станом на 05.03.2019, з урахуванням раніше виплачених сум, та виплатити різницю між нарахованою та виплаченою пенсією з 01.04.2019 по день проведення перерахунку.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.09.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.08.2026 скасовано, заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення задоволено. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області протягом 30 днів з дати отримання постанови подати до Миколаївського окружного адміністративного суду звіт про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2023 у справі № 400/201/23.

13.10.2026 до суду надійшов звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виконання рішення суду.

Зі звіту та доданих до нього документів вбачається, що перерахунок пенсії ОСОБА_1 проведено, розмір пенсії після перерахунку становить 20 930,00 грн; виплату пенсії в перерахованому розмірі забезпечено з червня 2023 року; загальна сума доплати за період з 01.04.2019 по 31.05.2023 становить 38 974,80 грн; залишок нарахованої доплати (невиплаченої заборгованості) на момент подання звіту становить 38 208,75 грн; частково виплачено 766,05 грн (підтверджується квитанціями); повна виплата заборгованості за ретроспективними судовими рішеннями здійснюється виключно в межах бюджетних асигнувань, передбачених бюджетом Пенсійного фонду України, з урахуванням обмежень, встановлених Бюджетним кодексом України, Законами України про Державний бюджет на відповідні роки, Порядком використання коштів державного бюджету (у редакції Постанови КМУ № 157 зі змінами), а також умов воєнного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який розглянув справу як суд першої

інстанції, за заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення, зобов`язує суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст.382-1 КАС України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки.

Частиною 2 ст. 382 КАС України передбачено, що за наслідками розгляду звіту або в разі неподанні звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у розмірі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 5 ст. 382 КАС України встановлено, що суд за клопотанням суб`єкта владних повноважень може зменшити розмір штрафу або звільнити від його сплати на підставі доказів, які підтверджують здійснення керівником такого суб`єкта дій, спрямованих на виконання судового рішення, та які на переконання суду є достатніми і вичерпними.

Суд зазначає, що перерахунок пенсії проведено, поточна виплата здійснюється в новому розмірі, однак заборгованість за період з 01.04.2019 по 31.05.2023 у сумі 38 208,75 грн залишається невиплаченою в повному обсязі.

Аргументи відповідача щодо бюджетних обмежень, воєнного стану та необхідності спеціального порядку фінансування ретроспективних судових рішень, встановленого Кабінетом Міністрів України, є такими, що частково пояснюють затримку, проте не звільняють суб`єкта владних повноважень від обов`язку виконати судове рішення, яке набрало законної сили (ст. 370 КАС України).

Водночас з урахуванням наданих доказів часткового виконання (перерахунок, поточні виплати, часткова сплата 766,05 грн), а також об`єктивних обмежень бюджетного фінансування, суд вважає за можливе на даному етапі не застосовувати штраф до керівника Головного управління.

Керуючись статтями 248, 256, 370, 382, 382-1, 382-2, 382-3 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про виконання постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.04.2023 у справі № 400/201/23 - прийняти до відома.

2.Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області протягом 60 днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду оновлений звіт про виконання судового рішення в частині виплати залишку заборгованості у сумі 38 208,75 грн, з додаванням документів, що підтверджують фактичну виплату або обґрунтовану відсутність бюджетних асигнувань.

3.Роз`яснити, що в разі неподанні оновленого звіту у встановлений строк або невиконання рішення суду суд має право накласти на керівника суб`єкта владних повноважень штраф відповідно до ч. 2 ст. 382 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Величко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.09.2026 Постанова № 139918627 П'ятий апеляційний адміністративний суд
25.08.2026 Ухвала № 139225441 П'ятий апеляційний адміністративний суд
25.08.2026 Ухвала № 139225440 П'ятий апеляційний адміністративний суд
11.08.2026 Ухвала № 138922045 Миколаївський окружний адміністративний суд
27.04.2023 Постанова № 110500594 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
07.04.2023 Ухвала № 110093203 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
29.03.2023 Ухвала № 109880351 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд
20.03.2023 Рішення № 109654213 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд
13.01.2023 Ухвала № 108407964 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд