Ухвала № 141361082 у справі № 400/9448/25 від 10.11.2026

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 листопада 2026 р. № 400/9448/25

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву щодо встановлення судового контролю по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , Військової частини НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 , Військової частини НОМЕР_3 , АДРЕСА_4 , , ,

про Ст. 382 судовий контроль,

ВСТАНОВИВ:

?Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 у справі № 400/9448/25 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково: зобов`язано Військову частину НОМЕР_3 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 08.06.2017 по 28.02.2018 із застосуванням місяця підвищення тарифної ставки (окладу) січень 2008 року, а також здійснити перерахунок та доплату індексації грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 15.03.2021 відповідно до вимог Порядку № 1078 з урахуванням раніше виплачених сум; здійснення доплати індексації за період з 30.04.2021 по 31.12.2022; ?зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок та доплату індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.01.2024 по 14.03.2025 відповідно до вимог Порядку № 1078 з урахуванням раніше виплачених сум. ?Рішення суду набрало законної сили та підлягає виконанню.

?30.10.2026 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява представника позивача - адвоката Чернікова Д.Ю. про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 31.10.2025 шляхом зобов`язання Військової частини НОМЕР_3 та Військової частини НОМЕР_1 подати звіт про виконання судового рішення. Обґрунтовуючи заяву, представник позивача зазначив, що рішення суду відповідачами станом на момент звернення не виконано.

?02.11.2026 від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про долучення доказів, до якого додано копію розрахунково-платіжної відомості № б/32, яка підтверджує проведення перерахунку та виплати належних позивачу сум на виконання рішення суду від 31.10.2025.

?Розглянувши подану заяву та досліджені матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

?Відповідно до ч.1 ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

?Встановити судовий контроль за виконанням судового рішення є правом, а не обов`язком суду. Зазначений захід процесуального примусу застосовується судом у разі наявності обґрунтованих підстав вважати, що суб`єкт владних повноважень ухиляється від виконання судового рішення або системно його не виконує.

?Щодо вимог заяви в частині зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 подати звіт про виконання судового рішення, суд зазначає, що з наданої Військовою частиною НОМЕР_1 розрахунково-платіжної відомості № б/32 убачається факт проведення перерахунку та виплати нарахованих коштів позивачу. З огляду на добровільне вжиття відповідачем заходів щодо виконання рішення суду до винесення даної ухвали, підстави для застосування судового контролю стосовно Військової частини НОМЕР_1 відсутні.

?Щодо вимог заяви в частині зобов`язання Військової частини НОМЕР_3 подати звіт про виконання судового рішення, суд зазначає, що Військовою частиною НОМЕР_3 не надано до суду доказів повного або часткового виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 у справі № 400/9448/25, як і не надано інформації про поважність причин його невиконання.

?За таких обставин, з метою забезпечення реального та ефективного виконання судового рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву в частині вимог до Військової частини НОМЕР_3 та зобов`язати останню подати звіт про виконання рішення суду.

?Керуючись статтями 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

?УХВАЛИВ:

?1.Заяву представника ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 400/9448/25 - задовольнити частково.

?2.Зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 подати до Миколаївського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.10.2025 у справі № 400/9448/25 у строк протягом 60 днів з дня отримання даної ухвали.

?3.В задоволенні заяви про встановлення судового контролю щодо зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 подати звіт про виконання рішення суду - відмовити.

4.?Роз`яснити Військовій частині НОМЕР_3 , що за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддею може бути встановлено штраф у порядку, передбаченому статтею 382 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.В. Величко