Ухвала № 141361098 у справі № 400/12082/26 від 10.11.2026

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 листопада 2026 р. № 400/12082/26

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про залишення позовної заяви без розгляду

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_2 ,

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.09.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі № 400/12082/26.

12.10.2026 до суду надійшло клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач обґрунтовує клопотання тим, що: позивача звільнено зі служби за власним бажанням наказом від 29.06.2026 № 527 о/с; позовну заяву подано 24.09.2026; позивач у позові зазначає, що про порушення свого права на індексацію дізнався після отримання відповіді від 22.07.2026; лист відповідача від 22.07.2026 з копіями довідок про розрахунки надіслано представнику позивача електронною поштою 22.07.2026; спір виник щодо ненарахування та невиплати індексації з 02.03.2023 по 29.06.2026; служба в поліції є державною службою особливого характеру (публічною службою); відповідно до частини п`ятої статті 122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття на публічну службу, її проходження та звільнення з публічної служби встановлено місячний строк;оскільки позов подано після закінчення цього строку, він підлягає залишенню без розгляду.

Суд, перевіривши доводи клопотання, дійшов такого висновку.

Частина п`ята статті 122 КАС України встановлює місячний строк звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження та звільнення з публічної служби.

Однак предмет позову у цій справі не оскарження самого факту звільнення чи рішення про проходження служби, а вимоги про нарахування та виплату індексації грошового забезпечення за період служби (з 02.03.2023 по 29.06.2026).

Такий спір є спором про стягнення належних позивачу сум грошового забезпечення (індексації), а не спором безпосередньо про прийняття, проходження чи звільнення з публічної служби.

Верховний Суд послідовно розмежовує спори про сам факт публічно-службових відносин і спори про грошові виплати, що випливають із цих відносин. До останніх застосовується або тримісячний строк, передбачений частиною другою статті 233 КЗпП України (за аналогією), або загальні правила визначення моменту, з якого особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права.

У позовній заяві позивач прямо зазначив, що про порушення права в повному обсязі дізнався після отримання відповіді відповідача від 22.07.2026. Відповідач підтверджує факт направлення цієї відповіді 22.07.2026.

Позов подано 24.09.2026 тобто протягом трьох місяців з дати, яку сам позивач визначає як момент дізнання про порушення права.

Навіть якщо відлік вести від дати звільнення (29.06.2026), позов також подано в межах тримісячного строку.

Таким чином, підстав для застосування місячного строку частини п`ятої статті 122 КАС України до вимог про виплату індексації грошового забезпечення немає.

Пропуск строку звернення до суду не встановлено.

Керуючись статтями 122, 123, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

2.Провадження у справі № 400/12082/26 продовжити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Величко