Судові рішення

Ухвала № 141361256 у справі № 400/13186/26 від 10.11.2026

Ухвала від 10.11.2026 в адміністративній справі № 400/13186/26 (категорія «Проходження служби»). Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд, суддя Малих О.В.

Справа№ 400/13186/26
СудМиколаївський окружний адміністративний суд
СуддяМалих О.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПроходження служби
Дата ухвалення10.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141361256

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 листопада 2026 р. № 400/13186/26

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Малих О.В. розглянув в порядку письмового провадження питання про витребування письмових доказів у справі

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача Департаменту патрульної поліції, вул. Федора Ернста, 3, м. Київ, 03048,

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції щодо неврахування ОСОБА_1 при визначенні стажу роботи у державних органах для встановлення надбавки за вислугу років періодів попереднього проходження служби в Національній поліції України, що призвело до невстановлення, ненарахування та невиплати надбавки за вислугу років у розмірі 40 відсотків посадового окладу за період з 25.01.2023 року по 17.07.2026 року;

- зобов`язати Департамент патрульної поліції зарахувати ОСОБА_1 до стажу роботи у державних органах для встановлення надбавки за вислугу років періоди попереднього проходження служби в Національній поліції України та здійснити перерахунок і виплату заробітної плати за період з 25.01.2023 року по 17.07.2026 року з урахуванням надбавки за вислугу років у розмірі 40 відсотків посадового окладу, а також перерахунок інших складових заробітної плати, розмір яких залежить від зазначеної надбавки, зокрема надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи, з урахуванням раніше виплачених сум;

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції щодо незастосування підвищувального коефіцієнта 1,5 до посадового окладу ОСОБА_1 за період з 01.01.2024 року по 17.07.2026 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.04.2023 року № 391 «Деякі питання оплати праці працівників державних органів та органів місцевого самоврядування під час воєнного стану», у зв`язку з безпосереднім виконанням ним трудових обов`язків на території можливих бойових дій - у місті Миколаєві;

- зобов`язати Департамент патрульної поліції здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату заробітної плати за період з 01.01.2024 року по 17.07.2026 року із застосуванням підвищувального коефіцієнта 1,5 до посадового окладу відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 25.04.2023 року № 391, з урахуванням перерахунку всіх складових заробітної плати, розмір яких визначається залежно від посадового окладу, у тому числі надбавки за вислугу років та надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи, з урахуванням раніше виплачених сум та без подвійного врахування сум, що підлягають виплаті на виконання пункту 2 цієї прохальної частини.

Ухвалою від 21.10.2026 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 262 КАС України, без виклику сторін у судове засідання.

09.11.2026 року від позивача надійшло клопотання про витребування з відповідача письмових доказів, а саме: кадрових, організаційно-розпорядчих та розрахункові документів, які перебувають у володінні відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

З метою всебічного та повного розгляду справи, суд, дослідивши наявні матеріали справи, вважає за необхідне витребувати у третьої особи письмові докази.

Разом з цим суд відмовляє у задоволенні клопотання в частині вимог витребувати докази стосовно інших працівників, оскільки такі докази не стосуються предмету спору та стосуються прав третіх осіб, які не є учасниками справи.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

2. Зобов`язати Департамент патрульної поліції протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали надати суду належним чином завірені:

- копії документів щодо визначення та зміни стажу роботи ОСОБА_1 у державних органах за період з 25.01.2023 року по 17.07.2026 року, включаючи розрахунки стажу, документи щодо врахування або неврахування періодів попередньої служби в Національній поліції України, а також накази та інші документи щодо встановлення і зміни надбавки за вислугу років із зазначенням її розміру та підстав застосування;

- інформацію про розміри посадових окладів ОСОБА_1 за період з 25.01.2023 року по 17.07.2026 року із зазначенням періодів їх дії та підстав встановлення, а також штатні розписи або витяги з них щодо посади інспектора I категорії відділу моніторингу та аналітичного забезпечення Управління патрульної поліції в Миколаївській області за період з 01.01.2024 року по 17.07.2026 року;

- копії наказів та інші організаційно-розпорядчих документів, затверджених на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 25.04.2023 року № 391, щодо застосування підвищувального коефіцієнта 1,5 до посадового окладу працівників Управління патрульної поліції в Миколаївській області за період з 01.01.2024 року по 17.07.2026 року, зокрема документи щодо включення або невключення ОСОБА_1 до відповідних переліків;

- інформації про застосування або незастосування підвищувального коефіцієнта 1,5 до посадового окладу ОСОБА_1 із зазначенням відповідних періодів, розмірів посадових окладів та підстав його застосування або незастосування;

- документів щодо визначення фактичного місця виконання трудових обов`язків ОСОБА_1 та табелі обліку його робочого часу за період з 01.01.2024 року по 17.07.2026 року;

- розрахункових листів, особового рахунку або інших бухгалтерських регістрів, що містять помісячні відомості про нарахування та виплату заробітної плати, посадових окладів, надбавок, премій та інших виплат ОСОБА_1 за період з 25.01.2023 року по 17.07.2026 року;

- документів щодо остаточного розрахунку із ОСОБА_1 при звільненні 17.07.2026 року, включаючи письмове повідомлення про нараховані та виплачені суми відповідно до статті 116 КЗпП України та докази дати його вручення позивачу.

3. У разі неможливості надання окремих документів - повідомити суд про причини їх ненадання відповідно до статті 80 КАС України.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.10.2026 Ухвала № 140799829 без тексту Миколаївський окружний адміністративний суд