Ухвала № 141361288 у справі № 400/5788/26 від 10.11.2026

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 листопада 2026 р. № 400/5788/26

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням від 19.06.2026 року позовні вимоги задоволено (головуючий суддя Біоносенко В.В.):

- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення від 20.03.2026 року за №9/1/3252 станом на 18.06.2025 року;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.07.2025 року на підставі довідки від 20.03.2026 року за № 9/1/3252, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 станом на 18.06.2025 року, з урахуванням раніше виплачених сум.

На виконання резолютивної частини зазначеного рішення судом 19.08.2026 року видані виконавчі листи.

21.09.2026 року від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення, у якій позивач просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області протягом 10 днів подати звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.06.2026 року у справі № 400/5788/26.

Заява обґрунтована тим, що на виконання рішення суду позивачу нараховано пенсію у розмірі 29900,34 грн, але фактично пенсія виплачується у розмірі 25950,00 грн.

Відповідач проти задоволення заяви заперечив та зазначив, що ГУ ПФУ виконано рішення суду відповідно до покладених судом зобов`язань. Розмір пенсії після її перерахунку становить 25950,00 грн.

Відповідно до наказу голови суду від 03.09.2026 року № 138-к суддю Біоносенко В.В. 07.09.2026 року відраховано зі штату Миколаївського окружного адміністративного суду, у зв`язку з призначенням його Указом Президента України від 02.0року 9.2026 № 867/2026 на посаду судді Миколаївського апеляційного суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2026 року заяву передано на розгляд судді Малих О.В.

Суд розглянув заяву позивача по суті та зазначає наступне:

У відповідності до положень ч. 1 - 4 ст. 382-1 КАС України, суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Суд може зобов`язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення особисто керівника суб`єкта владних повноважень.

Якщо суб`єктом владних повноважень є колегіальний орган і судовим рішенням такого суб`єкта владних повноважень зобов`язано вчинити певні дії, суд може зобов`язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення кожного з членів такого колегіального органу, до чиїх повноважень, завдань чи функцій належить забезпечення виконання такого судового рішення.

Як вбачається з доданого до заяви перерахунку пенсії, розмір пенсії на виконання рішення з 01.08.2026 року становить 29900,34 грн. Разом з цим, підсумок пенсії становить 25950,00 грн.

Зазначене порушує законні очікування позивача на нарахування та виплату пенсії у розмірі, передбаченому законом.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Разом з цим, суд вважає за доцільне встановити відповідачу двомісячний строк для подання звіту про виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення - задовольнити частково.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області протягом двох місяців з дня отримання ухвали подати звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.06.2026 року у справі № 400/5788/26 із обов`язковим наданням пояснень щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 з нарахованих 29900,34 грн до 25950,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих