Ухвала № 141361322 у справі № 400/13097/25 від 10.11.2026

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 листопада 2026 р. № 400/13097/25

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54008,

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням від 13.05.2006 року позовні вимоги задоволено (головуючий суддя Біоносенко В.В.):

- визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 шляхом збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії ОСОБА_1 в сумі 7763,17 гривень, на коефіцієнти у розмірі 1,11, 1,14, 1,197, 1,0796, 1,115, починаючи з 03.06.2025 року;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити ОСОБА_1 з 03.06.2025 року індексацію пенсії у відповідності до частини другої статті 42 Закону України № 1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» шляхом послідовного збільшення показника середньої заробітної плати (доходу) в Україні, з якої сплачено страхові внески, та який враховується для обчислення пенсії, за 2017-2019 роки в розмірі 7763,17 грн на коефіцієнт збільшення у розмірі 1,11 відповідно до постанови КМУ № 127 від 22.02.2021 року, 1,14 відповідно до постанови КМУ № 118 від 16.02.2022 року, 1,197 відповідно до КМУ від 24.02.2023 року № 168, 1,0796 відповідно постанови КМУ від 24.02.2024 року № 185, 1,115 відповідно до постанови КМУ № 209 від 25.02.2025 року, та у зв`язку з цим провести перерахунок та виплату пенсії, починаючи з 03.06.2025 року.

На виконання резолютивної частини зазначеного рішення судом 30.06.2026 року видано виконавчий лист.

02.09.2026 року від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням рішення, у якій позивач просить суд зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області подати в установлений судом строк звіт про виконання рішення суду з наданням доказів виплати поточної пенсії а також заборгованості позивачу.

Заява обґрунтована тим, що судове рішення залишається невиконаним у частині фактичної виплати належних позивачу коштів.

Відповідно до наказу голови суду від 03.09.2026 року № 138-к суддю Біоносенко В.В. 07.09.2026 року відраховано зі штату Миколаївського окружного адміністративного суду, у зв`язку з призначенням його Указом Президента України від 02.09.2026 року № 867/2026 на посаду судді Миколаївського апеляційного суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2026 року заяву передано на розгляд судді Малих О.В.

Суд розглянув заяву по суті та зазначає наступне:

У відповідності до положень ч. 1 - 4 ст. 382-1 КАС України, суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання суб`єктом владних повноважень відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Суд може зобов`язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення особисто керівника суб`єкта владних повноважень.

Якщо суб`єктом владних повноважень є колегіальний орган і судовим рішенням такого суб`єкта владних повноважень зобов`язано вчинити певні дії, суд може зобов`язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення кожного з членів такого колегіального органу, до чиїх повноважень, завдань чи функцій належить забезпечення виконання такого судового рішення.

У матеріалах, доданих до заяви, докази виконання рішення суду відсутні.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про задоволення заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду.

Разом з цим, суд вважає за доцільне встановити відповідачу тримісячний строк для подання звіту про виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення - задовольнити.

2. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області протягом трьох місяців з дня отримання ухвали подати звіт про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.05.2026 року у справі № 400/13097/25 із обов`язковим наданням доказів виплати ОСОБА_1 поточної пенсії а також заборгованості між фактично нарахованими та виплаченими сумами пенсії за період з 03.06.2025 року по дату фактичного перерахунку пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих