Ухвала № 141361391 у справі № 420/16979/26 від 05.11.2026

Справа № 420/16979/26

УХВАЛА

05 листопада 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ГУ ДПС в Одеській області до ФОП ОСОБА_1 , про стягнення суми податкового боргу,

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ГУ ДПС в Одеській області до ФОП ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , суму заборгованості з:

- з земельного податку у розмірі 103 950 грн. 93 коп. на бюджетний рахунок [рахунок приховано], банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./Усатівська сільська ТГ /18010700;

- по адмін. штрафам та іншим санкціям у розмірі 110 000 грн. на бюджетний рахунок UA118999980314, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./Таїровська селищна ТГ /21081103;

- по податку на пальне у розмірі 141 487 грн. 32 коп. на бюджетний рахунок [рахунок приховано], банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача 37607526, отримувач коштів ГУК в Од.обл./Таїровська селищна ТГ/14021900.

Ухвалою Одеського ОАС від 15.06.2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

23.10.2026 року відповідач звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі № 420/31166/26, у зв`язку з тим, що частина заявленої до стягнення суми податкового боргу виникла на підставі податкових повідомлень-рішень від 31.07.2020 № [номер приховано] та від 14.07.2021 № 0[телефон приховано], які оскаржуються відповідачем у судовому порядку в межах адміністративної справи № 420/31166/26.

Надаючи оцінку вказаному клопотанню, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як убачається з матеріалів справи, предметом спору у справі № 420/16979/26 є стягнення податкового боргу в розмірі 355 438,25 грн, до складу якого, зокрема, входить заборгованість за податковими повідомленнями-рішеннями від 31.07.2020 № [номер приховано] на суму 141 487,32 грн та від 14.07.2021 № 0[телефон приховано] на суму 110 000,00 грн.

Водночас правомірність прийняття зазначених податкових повідомлень-рішень та наявність підстав для їх скасування є предметом судового розгляду в адміністративній справі № 420/31166/26.

Отже, вирішення справи № 420/31166/26 безпосередньо впливає на встановлення обставин щодо узгодженості грошових зобов`язань, які є складовою заявленої до стягнення суми податкового боргу у справі № 420/16979/26.

За таких обставин суд дійшов висновку, що до вирішення справи № 420/31166/26 та набрання законної сили відповідним судовим рішенням об`єктивно неможливо надати належну оцінку наявності підстав для стягнення заборгованості, яка виникла на підставі оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

З огляду на викладене суд вважає, що заява представника відповідача є обґрунтованою, а провадження у справі № 420/16979/26 підлягає зупиненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 420/31166/26.

Керуючись статтею 236 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі № 420/16979/26 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 420/16979/26 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попов В.Ф.