Ухвала № 141361392 у справі № 420/30406/26 від 05.11.2026

Справа № 420/30406/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2026 року

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати вчини певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо звернення до органів Національної поліції України від 05.09.2026 про затримання та доставлення ОСОБА_1 до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для складання протоколу про адміністративне правопорушення та щодо внесення відомостей про таке звернення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 відкликати звернення до органів Національної поліції України від 05.09.2026 щодо ОСОБА_1 та вилучити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про таке звернення.

05.10.2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження.

03.11.2026 року позивач звернувся до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у ст. 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. При цьому, суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З матеріалів справи вбачається відсутність будь-яких осіб, права та законні інтереси яких можуть бути порушені при закритті провадження у цій адміністративній справі, а тому наявні законні підстави для прийняття заяви позивача про відмову від позовних вимог та закриття провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (серед іншого) у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Наведене вище кореспондується із ч. 1 ст. 142 КАС України.

Звертаючись до суду із цим позовом, позивач сплатив 1331,20 грн судового збору, тому поверненню підлягає 50% від вказаної суми (665,60 грн).

Керуючись ст. 238, 243, 248 КАС України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати вчини певні дії залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) з державного бюджету 665,60 грн (шісот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору, сплаченого за подання цього позову, платіжне доручення № 3972-8498-5817-7201 від 29.06.2026 року.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов