Ухвала № 141361516 у справі № 463/3260/26 від 09.11.2026

Справа №463/3260/26

пр.№ 2/464/2450/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2026 Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Чорної С.З.

за участю секретаря судового засідання Павліш О.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» в особі відділення державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» «Львівське регіональне управління» про визнання відмови щодо здійснення перерахунку обсягів щоквартальних платежів за кредитом і відсотків за користування ним незаконною та здійснення перерахунку таких, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Сихівського районного суду м.Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» в особі відділення державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» «Львівське регіональне управління» про визнання відмови щодо здійснення перерахунку обсягів щоквартальних платежів за кредитом і відсотків за користування ним незаконною та здійснення перерахунку таких.

Ухвалою від 13.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

03.11.2026 від представника відповідача надійшла заява, у якій такий просив закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, однак подали клопотання у яких просили проводити розгляд справи без їхньої участі.

Окрім цього, 09.11.2026 від представника позивача - адвоката Мартиневича Ю.О. надійшло клопотання у якому він просив клопотання представника відповідача від 03.11.2026 про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України задовольнити.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що сторонами самостійно врегульовано спір, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору у цій справі, у зв`язку з чим провадження у справі необхідно закрити.

На підставі ст.142, 255, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» в особі відділення державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» «Львівське регіональне управління» про визнання відмови щодо здійснення перерахунку обсягів щоквартальних платежів за кредитом і відсотків за користування ним незаконною та здійснення перерахунку таких - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Чорна С. З.