Судові рішення

Рішення № 141361540 у справі № 453/1987/26 від 10.11.2026

Рішення від 10.11.2026 у цивільній справі № 453/1987/26 (категорія «Інших фактів»). Суд: Сколівський районний суд Львівської області, суддя Брона А. Л.

Справа№ 453/1987/26
СудСколівський районний суд Львівської області
СуддяБрона А. Л.
Форма рішенняРішення
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнших фактів
Дата ухвалення10.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141361540

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 453/1987/26

№ провадження 2-о/453/95/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2026 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Брони А.Л.

секретаря судових засідань - Бендеш А.І.,

без учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе Львівської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи - Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в :

12.10.2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою за участю заінтересованої особи - Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, в якій просить встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на день смерті останньої, а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування заяви зазначено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 23.01.2013.

Заявник є єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті матері і бажає належним чином оформити свої спадкові права.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якої увійшов житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою:

АДРЕСА_1 .

З метою оформлення спадкових прав ОСОБА_1 звернувся до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області, однак йому було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва на спадщину у зв?язку з тим, що ним не підтверджено постійне проживання зі спадкодавцем до дня смерті, а відтак і пропущено 6-місячний строк для прийняття спадщини.

Згідно довідки, виданої старостою с. Тухолька Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області №09-15/153 від 05.10.2026, ОСОБА_2 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , але у з зв?язку з похилим віком та станом здоров?я з 2010 року постійно проживала з сином.

Заявник вказує, що його мати хворіла, у зв?язку з чим потребувала постійного догляду, тому він з дружиною переїхали до матері, щоб була змога піклуватись про неї, забезпечувала її всім необхідним, в тому числі ліками, харчуванням. Заявник забезпечував фінансування витрат, пов?язаних з побутом, оплатою комунальних послуг, а коли мати померла, здійснив її поховання, оплатив вартість ритуальних послуг. Встановлення факту постійного проживання з матір?ю для заявника є необхідним для реалізації права на оформлення спадщини, у зв`язку з чим він звернувся в суд з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але попередньо його представник - адвокат Змінчак Л.В. подала до суду клопотання про розгляд заяви без її участі та участі довірителя, вказавши що заяву підтримує та просить таку задовольнити.

Заінтересована особа - Козівська сільська рада Стрийського району Львівської області явку представника в судове засідання не забезпечила.

На підставі ч.3 ст. 211, ч.2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 23.01.2013 виконавчим комітетом Ременівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області.

Факт родинних відносин між заявником та покійною ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно Сколівським відділом ДРАЦС у Стрийському районі Львівської області ЗМУМ (м. Львів) від 09.11.2021, згідно з актовим записом №12 від 26.04.1951.

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якої увійшов житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою:

АДРЕСА_1 .

08 серпня 1996 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений Скільською Оксаною Василівною, секретарем виконкому Тухольківської Ради народних депутатів, згідно якого на випадок своєї смерті зробила розпорядження, а саме жилий будинок який належав їй на праві особистої власності, що знаходиться в с. Тухолька Сколівського району Львівської області, і все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своєму синові - ОСОБА_1 .

Як встановлено під час розгляду справи, заявник ОСОБА_1 , будучи єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , з метою належного оформлення своїх спадкових прав звернувся до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері.

Згідно листа завідувача Сколівської державної нотаріальної контори Батлюк В.І. № 745/01-16 від 07.09.2021 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском ним шестимісячного строку на прийняття спадщини.

Згідно довідки № 09-15/154, виданої 05.10.2026 старостою с. Тухолька Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області ОСОБА_3 , ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Фактично з 2010 року проживає по АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 09-15/153, виданої 05.10.2026 старостою с. Тухолька Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області ОСОБА_3 , ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом із сином - ОСОБА_1 .

Крім цього, в матеріалах справи містяться письмові пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в яких вони підтверджують факт спільного проживання ОСОБА_2 разом зі своїм сином - ОСОБА_1 , на час її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Відсутність реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно з статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьої статті 1269 ЦК України, підтверджується іншими належними і допустимими доказами. Така позиція узгоджується із висновком Верховного Суду, викладеного в постанові від 10.01.2019 року в справі № 484/747/17.

Аналізуючи зібрані у справі письмові докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 на день смерті останньої, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час розгляду справи знайшов своє підтвердження.

Встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає йому можливість реалізувати своє право на спадщину, яка відкрилась після смерті матері.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 90, 95, 258-259, 264,265, 268, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 1264, 1268, 1270 Цивільного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересованої особи - Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав разом зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Козівська сільська рада Стрийського району Львівської області, місцезнаходження: вул. Європейська, 46, с. Козьова Стрийський район Львівська область, код ЄДРПОУ 04370455.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.10.2026 Ухвала № 140529946 Сколівський районний суд Львівської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 04370455. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг