Справа № 453/1602/22
№ провадження 6/453/51/26
У Х В А Л А
09 листопада 2026 року
Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді - Курницької В.Я.;
за участі секретаря судового засідання - Трембач М.М.;
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник ОСОБА_1 , стягувач АТ «ТАСКОМБАНК» про заміну стягувача у виконавчому листі,-
в с т а н о в и в:
До Сколівського районного суду Львівської області 08 жовтня 2026 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник ОСОБА_1 , стягувач АТ «ТАСКОМБАНК» про заміну стягувача у виконавчому листі.
Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Курницької В.Я. від 19 жовтня 2026 року прийнято вищевказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник - ОСОБА_1 , стягувач - АТ «ТАСКОМБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником та відкрито провадження у справі; витребувано у Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 453/1602/22 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АТ «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443) заборгованості за Заявою-договором № 807/7710695-СК від 10 лютого 2020 року у розмірі 48 442 (сорок вісім тисяч чотириста сорок дві) гривні 89 копійок, та стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АТ «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443) сплаченого судового збору у розмірі 1 595 (однієї тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 54 копійки.
Станом на визначену дату судового засідання вимоги ухвали Сколівського районного суду Львівської області від 19 жовтня 2026 року в частині витребування інформації з Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не виконано, витребувані документи до Сколівського районного суду Львівської області не надійшли.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи витребовує докази, якщо подання таких доказів є неможливим для сторін.
Згідно з ч. 5 ст. 84 ЦПК України, особи, у яких знаходяться витребувані судом докази, зобов`язані надати їх суду.
Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З огляду на викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність повторно витребувати у Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 453/1602/22 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АТ «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443) заборгованості за Заявою-договором № 807/7710695-СК від 10 лютого 2020 року у розмірі 48 442 (сорок вісім тисяч чотириста сорок дві) гривні 89 копійок, та стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АТ «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443) сплаченого судового збору у розмірі 1 595 (однієї тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 54 копійки.
Керуючись ч. 7 ст. 81, ст. ст. 223, 259-260 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Відкласти судове засідання у справі за позовом заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник - ОСОБА_1 , стягувач - АТ «ТАСКОМБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником на «12» січня 2027 року о 10 годині 15 хвилин.
Витребувати у Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 453/1602/22 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АТ «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443) заборгованості за Заявою-договором № 807/7710695-СК від 10 лютого 2020 року у розмірі 48 442 (сорок вісім тисяч чотириста сорок дві) гривні 89 копійок, та стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь АТ «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443) сплаченого судового збору у розмірі 1 595 (однієї тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 54 копійки.
Витребувані докази надати на адресу Сколівського районного суду Львівської області (82600, м. Сколе, вул. Д. Галицького, 8, Львівської області) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала суду, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.Я.Курницька