Ухвала № 141361560 у справі № 453/1781/24 від 09.11.2026

Справа № 453/1781/24

№ провадження 6/453/48/26

У Х В А Л А

09 листопада 2026 року місто Сколе

Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Курницької В.Я.;

за участі секретаря судового засідання - Трембач М.М.;

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник ОСОБА_1 , стягувач АТ «ТАСКОМБАНК» про заміну стягувача у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

До Сколівського районного суду Львівської області 08 жовтня 2026 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник ОСОБА_1 , стягувач АТ «ТАСКОМБАНК» про заміну стягувача у виконавчому листі.

В обґрунтування заяви представник заявника вказує, що в провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває справа №453/1781/24 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № [номер приховано] від 11 грудня 2020 року.

26 лютого 2026 року рішенням Сколівського районного суду Львівської області у справі № 453/1781/24 позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

29 червня 2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено логовір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № [номер приховано] від 11 грудня 2020 року, укладеним між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до Реєстру Прав Вимоги Додатку 1 до Договору факторингу від 29 червня 2026 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № [номер приховано] від 11 грудня 2020 року, в сумі 122 317,72 грн.

Станом на день подання даної заяви до суду, борг по справі № 453/1781/24 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «ТАСКОМБАНК», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», залишається не стягненим, ОСОБА_1 не погашає заборгованість.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 19 жовтня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», боржник ОСОБА_1 , стягувач АТ «ТАСКОМБАНК» про заміну стягувача у виконавчому листі і призначено її до судового розгляду

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, у заяві про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому листі просив розглянути справу за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що 26 лютого 2026 рішенням Сколівського районного суду Львівської області у справі № 453/1781/24 позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (адреса: 01032, м. Київ, вул. Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ: 09806443) заборгованість за Кредитним договором № [номер приховано] від 11 грудня 2020 року, що в частині кредиту, річних процентів, щомісячних процентів становить 86 011 (вісімдесят шість тисяч одинадцять) гривень 97 копійок. Стягнено з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (адреса: 01032, м. Київ, вул. Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ: 09806443) 1 649 (одна тисяча шістсот сорок дев`ять) гривень 46 копійок понесених судових витрат у вигляді сплаченого судового збору.

З інформації, яка міститься в Автоматизованій системі документообігу суду Д-3 вбачається, що станом на час розгляду заяви Сколівським районним судом Львівської області виконавчий лист у справі № 453/1781/24 не видавався, матеріали справи не містять заяви про його видачу.

29 червня 2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимог.

29 червня 2026 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підписано акт прийому-передачі реєстру прав вимог за договором факторингу №НІ/11/35-Ф від 29 червня 2026 року.

Як вбачається із платіжної інструкції в національній валюті № 24400 від 29 червня 2026 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перерахувало на користь АТ «ТАСКОМБАНК» грошові кошти у розмірі 52 048 193,70 грн, згідно договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29 червня 2026 року.

З Реєстру прав вимог (Додатку №1 до Договору факторингу №НІ/11/35-Ф від 29 червня 2026 року) вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 , за кредитним договором № [номер приховано] від 11 грудня 2020 року в сумі 122 317, 72 грн.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За вимогами статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Вирішуючи питання заміни сторони у виконавчому провадженні Верховний Суд у постановах від 17 жовтня 2023 року у справі № 480/2142/21, від 30 жовтня 2023 року у справі № 480/907/21 дійшов наступних висновків: 50. Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. 51. Заміна сторони у виконавчому провадженні можлива лише у відкритому виконавчому провадженні або при наявності виданого зацікавленій особі виконавчого листа.

Як зазначалось судом вище, станом на час розгляду заяви виконавчий лист у справі № 453/1781/24 не видавався.

Зважаючи на те, що у справі № 453/1781/24 виконавчий лист не видавався, правові підстави для заміни стягувача у виконавчому листі у справі № 453/1781/24 відсутні.

Оскільки заміні стягувача або боржника у виконавчому листі передує видача виконавчого листа, то у даному випадку відсутність виконавчого листа є самостійною підставою для відмови у задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому листі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 258, 260, 261,442, 446 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача його правонаступником у виконавчому листі відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Головуючий суддя В.Я.Курницька