Ухвала № 141361563 у справі № 420/33697/26 від 09.11.2026

Справа № 420/33697/26

У Х В А Л А

09 листопада 2026 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вікторія ХОМ`ЯКОВА, розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження за позовом Приватного акціонерного товариства Херсонський завод «Заряд» до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство Херсонський завод «Заряд» звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 31.07.2026 р. № 0[телефон приховано] (форма «Н»), прийняте Головним управлінням ДПС у Полтавській області про сплату Приватним акціонерним товариством «Херсонський завод «Заряд» штрафу у сумі 124334,79 грн. за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних за лютий, квітень-грудень 2022 року, січень-квітень 2023 року;

покласти на ГУ ДПС у Полтавській області судові витрати ПрАТ «Херсонський завод «Заряд», що понесені ним по цій справі.

Ухвалою від 29.10.2026 відкрито спрощене провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи без виклику сторін.

08.11.2026 від відповідача надійшла заява про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач у заяві зазначає, що як випливає зі змісту позовних вимог, характер та кількість доказів по даній справі потребує детального вивчення та надання додаткових письмових пояснень, що можуть потребувати спеціальних знань. Вважає, що предмет доказування потребує повного та всебічного встановлення обставин, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення порядку розгляду справи та вчинення інших дій з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Також, сторони не можуть надати усні пояснення по справі. Отже, враховуючи вищевикладене вважає за доцільне призначення підготовчого судового засідання у відповідності до положень ст. 173 КАС України для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. Згідно з ч. 3 цієї ж статті, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів, категорію справи тощо.

Аналіз предмету спору свідчить, що ця справа відноситься до категорій справ незначної складності, для яких пріоритетним є швидке вирішення. Характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення підготовчого засідання, характерного для загального провадження. За таких обставин, клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Водночас, враховуючи клопотання відповідача та з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за доцільне провести розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження, але з повідомленням (викликом) учасників справи на підставі ч. 5 ст. 262 КАС України.

Керуючись статтями 12, 171, 243, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити судове засідання на 01.12.2026 о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №13.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Вікторія ХОМ`ЯКОВА