Рішення № 141361568 у справі № 454/3757/26 від 09.10.2026

Справа № 454/3757/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

присяжних Корж С.М. та Павлик О.І.

за участю секретаря Баран О.Я. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокаль, цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Виконавчого комітету Сокальської міської ради Львівської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Сокальського районного суду Львівської області від 30.10.2024 про визнання фізичної особи недієздатною. В обґрунтування клопотання послався на те, що рішенням Сокальского районного суду Львівської області від 30.10.2024 у справі № 454/3221/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Сокальської міської ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, було визнано недієздатною його бабу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Одночасно, судом встановлено термін дії рішення - два роки із часу набрання рішенням законної сили. Зазначає, що він проживає разом із бабою, пов`язаний з нею спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, оскільки окрім них в квартирі ніхто не проживає. Його баба ОСОБА_2 особою похилого віку та страждає хронічними, стійкими психічними захворюваннями і потребує постійного стороннього догляду, допомоги та нагляду, за своїм психічним станом не може самостійно вчиняти будь-які дії та правочини.

Зазначає що дані обставини стверджуються висновком судово-психіатричної експертизи № 1452 від 10.09.2024 року, рішенням ЛКК від 05.12.2023 р. відповідно до якого ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду з неможливістю здійснювати самообслуговування, довідкою МСЕК від 12.01.2024 року згідно якої ОСОБА_2 встановлено першу групу інвалідності довічно з висновком про потребу в постійному сторонньому догляді, довідкою з центру психічного здоров`я КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» відповідно до якої ОСОБА_2 встановлено діагноз атеросклеротична деменція з втратою навичок до самообслуговування .

Зіславшись на приписи ст. 300 ЦПК України, просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні заявник клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підтримав у повному обсязі з підстав наведених у ньому.

Представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечили щодо задоволення заяви про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.

Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 30.10.2024 у справі № 454/4560/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Сокальської міської ради Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною, було визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одночасно, судом встановлено термін дії рішення - два роки із часу набрання рішенням законної сили. Визначено строк дії даного рішення у 2 роки. Дане судове рішення набрало законної сили 15.12.2024.

Заявник є онуком ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого м.Сокаль, райвідділ ЗАГС ІНФОРМАЦІЯ_2 , та копією свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 від 17.08.1964 р.

Мати заявника ОСОБА_4 14.06.1984 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 18.10.2007 р. виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції Львівської області, щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_6 , яке змінено після реєстрації шлюбу на ОСОБА_7 .

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_4 виданого 14.02.2000 р. Ратнівським РВ УМВС України у Волинській області, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З рішення ЛКК від 05.12.2023 р. вбачається, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду з неможливістю здійснювати самообслуговування.

Як вбачається з довідки МСЕК від 12.01.2024 року ОСОБА_2 встановлено першу групу інвалідності довічно з висновком про потребу в постійному сторонньому догляді.

Відповідно до довідки з центру психічного здоров`я КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» ОСОБА_2 встановлено діагноз атеросклеротична деменція з втратою навичок до самообслуговування

З висновку судово-психіатричної експертизи № 1452 від 10.09.2024 року убачається, що ОСОБА_2 страждає, стійким психічним розладом - у формі деменції та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом не може самостійно вчиняти будь-які дії та правочини

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав

В силу вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким психічним розладом - у формі деменції та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом не може самостійно вчиняти будь-які дії та правочини, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку дії рішення суду про визнання останньої недієздатною.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Окрім цього, оскільки судом приймається рішення про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною ОСОБА_2 , то повноваження заявника ОСОБА_1 щодо опіки над нею також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки він від виконання обов`язків не звільнявся.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 244, 259, 263-265, 273, 293-294, 300 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Клопотання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Сокальської міської ради (Львівська обл., м. Сокаль вул.Шептицького, 44) про продовження строку дії рішення Сокальського районного суду Львівської області, від 30.10.2024 року у цивільній справі № 454/4560/24, про визнання фізичної особи недієздатною, задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Сокальського районного суду Львівської області, від 30.10.2024 року, щодо визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Учасникам справи роз`яснити, що згідно приписів ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О. А. Веремчук

Присяжні: С.М. Корж

О.І. Павлик