Ухвала № 141361589 у справі № 2-5600/09 від 10.11.2026

Справа № 2-5600/09

Провадження № 6/522/1584/26

УХВАЛА

10 листопада 2026 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Донцова Д.Ю.,

за участю секретаря судового засідання - Смокової А.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) та видачу дублікату виконавчого документу по цивільній справі №2-5600/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

19.10.2026 року на адресу Приморського районного суду м.Одеси поштою надійшла заява представника ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні), а саме, стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс». Також просили видати дублікат виконавчого листа у даній справі щодо боржника ОСОБА_1 .

Матеріали заяви суддя отримав 20.10.2026 року.

Ухвалою суду від 23.10.2026 року суд ініціював розгляд справи про відновлення судового провадження в цивільній справі №2-5600/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, що закінчено рішенням, яке ухвалено апеляційним судом Одеської області.

Зупинено провадження у цивільній справі за заявою представника ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) у зазначеній справі та видачу дублікату виконавчого документу.

Ухвалою суду від 26.10.2026 року відновлено втрачене провадження по цивільній справі №2-5600/09 за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в частині рішення Приморського районного суду м.Одеси від 29.07.2009 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 02.06.2011 року.

Ухвалою суду від 26.10.2026 року прийнято заяву до розгляду та витребувано з Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (65023, м.Одеса, вул.Пастера, 58) належним чином завірені копії виконавчого провадження ВП №59555996 та ВП №69655128, що здійснювалися за виконавчими листами №2-5600/09, виданими Приморським районним судом, провадження за якими закінчено постановами від 13.01.2022 року, та виконавчі листи, за якими боржником є ОСОБА_1 , стягувачем - АТ «УкрСиббанк», - повернуто стягувачу. Зобов`язано виконавців надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси за адресою м.Одеса, вул.Балківська, 33, до «10» листопада 2026 року.

При цьому, зазначена ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 26.10.2026 року, Приморським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України залишається не виконаною.

Відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (Рішення ЄСПЛ у справі "Шульга проти України", no. 16652/04, від 02.12.2010) і запобігання неналежній та такій, що затягує справу, поведінці сторін у цивільному процесі є завданням саме державних органів (Рішення ЄСПЛ у справі "Мусієнко проти України", no. 26976/06, від 20.01.2011).

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2026 р. становить 3328,00 грн.

З урахуванням вказаного, приймаючи до уваги одержання Приморським відділом державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 28.10.2026 року копії ухвали суду від 26.10.2026 року та відсутність станом на теперішній час будь-яких відомостей про виконання/неможливість виконання ухвали суду, суд приходить про наявність підстав для застосування заходів процесуального примусу, у вигляді штрафу у розмірі 3 328,00 грн.

При цьому, суд повідомляє, що відповідно ч.2 ст.148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом із тим, суд звертає увагу Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (65023, м.Одеса, вул.Пастера, 58), що застосування заходів процесуального примусу не звільняє останнього від обов`язку надати до суду витребувані ухвалою суду від 26.10.2026 року документи.

При цьому суд повідомляє, що згідно ч. 2 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.4 ст. 148 ЦПК України ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали про накладення штрафу є остаточною і оскарженню не підлягає.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Також суд повторно зазначає, що в заяві про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) та видачу дублікату виконавчого документу просили витребувати з Приморського ВДВС у місті Одесі ОМУ МЮ України матеріали виконавчого провадження ВП №59555996 та ВП №69655128, за якими боржником є ОСОБА_1 .

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Положеннями ст.84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі вищенаведеного, для повного та всебічного розгляду заяви про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) та видачу дублікату виконавчого документу, у суду виникла необхідність витребування з Приморського ВДВС у місті Одесі ПМУ МЮ України належним чином завірені копії виконавчого провадження ВП №59555996 та ВП №69655128, що здійснювалися за виконавчими листами №2-5600/09, виданими Приморським районним судом, провадження за якими закінчено постановами від 13.01.2022 року, та за якими боржником є ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 49, 76, 84, 143, 144, 148 174, 175, 442, п.17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (65023, м.Одеса, вул.Пастера, 58) заходи процесуального примусу, у вигляді штрафу у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 3328,00 грн., за невиконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 26.10.2026 року по справі № 2-5600/09.

Стягнути з Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 41404999, 65023, м. Одеса, вул. Пастера, 58) в дохід державного бюджету України, через Державну судову адміністрацію України (01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5; код ЄДРПОУ 26255795) штраф в сумі 3328,00 грн.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5; код ЄДРПОУ 26255795).

Боржник: Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 41404999, 65023, м. Одеса, вул. Пастера, 58).

Призначити судове засідання на 01 грудня 2026 року о 14 годині 15 хвилин.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань №207 у приміщенні Приморського районного суду м.Одеси (вул.Балківська, 33, 2 поверх).

Витребувати з Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (65023, м.Одеса, вул.Пастера, 58) належним чином завірені копії виконавчого провадження ВП №59555996 та ВП №69655128, що здійснювалися за виконавчими листами №2-5600/09, виданими Приморським районним судом, провадження за якими закінчено постановами від 13.01.2022 року, та виконавчі листи, за якими боржником є ОСОБА_1 , стягувачем - АТ «УкрСиббанк», - повернуто стягувачу.

Зобов`язати виконавців надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси за адресою м.Одеса, вул.Балківська, 33, до 30 листопада 2026 року.

Копію ухвали негайно направити відповідним установам для виконання.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pm.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала суду в частині застосування до Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (65023, м. Одеса, вул. Пастера, 58) заходів процесуального примусу у вигляді штрафу може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-ти денний строк з дня отримання.

Ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Повний текст ухвали складено 10.11.2026 року.

Суддя Донцов Д.Ю.