Ухвала № 141361632 у справі № 494/1961/24 від 09.11.2026

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 2/510/1068/26

Справа № 494/1961/24

09 листопада 2026 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

за участю секретаря Фурсової А.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Рені Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Березівського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2024 року справу було передано на розгляд до Ренійського районного суду Одеської області.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Ренійського районного суду Одеської області № 187 від 23 червня 2026 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу цивільної справи № 494/1961/24», у зв`язку з відсутністю судді Бошкова І.Д., здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та визначено головуючого суддю (суддю-доповідача) Гончарову-Парфьонову О.О.

Станом на 23 червня 2026 року, тобто на день здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, провадження по справі відкрито не було.

Ухвалою судді Ренійського районного суду Одеської області від 02 липня 2026 року справу було прийнято до провадження іншого складу суду та призначено підготовче судове засідання на 19 серпня 2026 року.

19 серпня, 29 вересня та 09 листопада 2026 року позивач до суду не з`явилася, про дату, час та місце підготовчого судового засідання сповіщалася належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Крім того, з кінця 2024 року ОСОБА_1 станом розгляду справи не цікавилася, будь-яких клопотань чи заяв від неї до суду не надходило.

Так, суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, у зв`язку з тим, що належним чином повідомлена позивач тричі не з`явилася за викликом до суду, не повідомила суд про причини своєї неявки, позов має бути залишено без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 257, 258, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова