Ухвала № 141361704 у справі № 420/26269/26 від 09.11.2026

Справа № 420/26269/26

У Х В А Л А

09 листопада 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі судді Бутенка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 420/26269/26, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо направлення до органів Національної поліції звернення від 05.01.2026 року про розшук, затримання та доставку ОСОБА_1 для складання протоколу;

- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо не скасування (не відкликання) відомостей про звернення до органів Національної поліції від 05.01.2026 року стосовно ОСОБА_1 в Єдиному державному реєстрі «Оберіг» після повного оновлення ним облікових даних 28.01.2026 року;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 в межах компетенції вчинити дії щодо коригування відомостей в Єдиному державному реєстрі «Оберіг» шляхом повного вилучення відомостей, відміток або активних статусів про звернення до органів Національної поліції від 05.01.2026 року стосовно ОСОБА_1 .

12.10.2026 року Одеським окружним адміністративним судом прийнято рішення по справі.

03.11.2026 року від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення частини сплаченого судового збору у зв`язку із залишенням без розгляду частини позовних вимог.

Розглянувши заяву позивача, суд зазначає наступне.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 12.10.2026 року позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо внесення інформації до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про звернення до органів Нацполіції та доставлення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_5 для складання протоколу.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про звернення до органів Нацполіції та доставлення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_5 для складання протоколу.

В іншій частині позовних вимог - залишено без розгляду.

Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 532,48 грн.

Відповідно до ч.3 ст.139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

З урахуванням зазначеного, суд стягнув з ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 532,48 грн.

Отже на користь позивача стягнуто 50% від суми сплаченого ним судового збору.

Вирішуючи заяву про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За приписами ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Так, за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1064,96 грн., що підтверджується квитанцією № 2682-6023-9886-0431 від 02.07.2026 року.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору можливе лише тоді, коли справа завершується без ухвалення рішення по суті (наприклад, закриття провадження, повернення заяви або залишення без розгляду за певних умов). Якщо суд розглянув справу та виніс рішення по суті (навіть якщо частина вимог вирішена інакше або залишена без розгляду), сплачений судовий збір розподіляється між сторонами як судові витрати, а не повертається з бюджету на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у поверненні судового збору.

Керуючись ст.ст.240, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 420/26269/26 - відмовити.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.ст.293, 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя А.В. Бутенко