Ухвала № 141361832 у справі № 523/13134/26 від 10.11.2026

Справа № 523/13134/26

Провадження №2-о/523/424/26

У Х В А Л А

"10" листопада 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.

присяжних: Богаченко Л.Г., Шурдова С.М.

за участю секретаря - Сивак К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті Одеса, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просив оголосити померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В призначене судові засідання на 13.10.2026 та 10.11.2026 заявник не з`явився. Про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином через його представника, через підсистему «Електронний суд», що підтверджується довідковими листом в матеріалах справи.

В силу частини 5 статті 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові позивачів вважається врученням повістки і цим особам.

Отже, заявник був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи.

Судове засідання призначене не 13.10.2026 було відкладено за клопотанням представника заявника. В судове засіданні призначеного розглядом на 10.11.2026 повторно надійшло клопотання від представника заявника про відкладання розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадків, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи. Аналогічні підстави для залишення позовної заяви без розгляду у випадку повторної неявки позивача, незалежно від її причин, передбачені ч.5 ст. 223 ЦПК України.

Процесуальний закон не вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, у відповідності до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами.

Зазначені наслідки настають незалежно від причин повторної неявки, які можуть бути поважними. Таким чином, навіть маючи докази поважності причин неявки позивача, суд повинен залишати позовну заяву без розгляду. Зазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи.

Правове значення в даному випадку має лише належне повідомлення позивача про день та час розгляду справи, повторність неявки в судове засідання та неподання заяви про розгляд справи за відсутності позивача.

Заяви щодо розгляду справи у відсутність позивача до суду не надходило.

Таким чином, суд вважає, що подану заяву слід залишити без розгляду в зв`язку з неявкою заявника у два поспіль призначені судові засідання.

Керуючись ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст. 257, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 10 листопада 2026р.

Суддя

Присяжні: