Рішення № 141361837 у справі № 692/1480/26 від 10.11.2026

Справа № 692/1480/26

Провадження №2/523/10984/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"10" листопада 2026 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді - Малиновського О.М.,

за участю секретаря - Сивак К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15, в м. Одеса, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Моторного (Транспортне) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що відповідач 17.05.2025р. не маючи чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів, керуючи транспортним засобом марки «Lexus», р/н НОМЕР_1 , порушивши Правила дорожнього руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21063, р/н НОМЕР_2 , а також з автомобілем марки «Ford S-Max», р/н НОМЕР_3 , під керування ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якої була застрахована, причинив механічні пошкодження. За зверненням потерпілої особи, МТСБУ було виплачене страхове відшкодування в розмірі 212364грн. В зв`язку з чим, на думку позивача, до МТСБУ перейшло право вимоги відшкодування шкоди заподіяної винною особою. Крім зазначеної суми страхового відшкодування позивачем були понесені витрати за виконання експертного дослідження в розмірі 2600грн. та за послуги з визначення вартості автомобіля у пошкодженому стані у розмірі 2350,56грн. Добровільно відшкодувати матеріальну шкоду відповідач відмовляється. Наведені обставини стали підставою для звернення до суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився без поважних на те причин. Приймаючи до уваги, що місце реєстрації відповідача знаходиться на тимчасово окупованій території (АР Крим), його виклик у судове засідання проведений у відповідність до статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», через оголошення на офіційному веб сайті Судової влади України.

За письмовою згодою представника позивача та за відсутності відзиву на позовну заяву справу розглянуто в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, прийшов до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що 17.05.2025р., в м. Залотоноша відбулась дорожньо-транспортна пригода між автомобілями марки «Lexus», р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , автомобілем марки ВАЗ 21063, р/н НОМЕР_2 , а також автомобілем марки «Ford S-Max», р/н НОМЕР_3 , під керування ОСОБА_2 .

На час скоєння ДТП ОСОБА_1 не забезпечив керуючий ним транспортний засіб діючим договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів. В свою чергу, транспортний засіб марки ««Ford S-Max», р/н НОМЕР_3 був застрахований в ПАТ «СК Євроніс Україна» - поліс № 222800787.

Згідно постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04.09.2025 у справі №695/2481/25 дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини водія ОСОБА_1 який порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху.

Внаслідок зіткнення зазначених вище автомобілів, автомобіль марки «Ford S-Max», р/н НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження.

МТ СБУ, за зверненням потерпілої особи - ОСОБА_2 , на підставі звіту №А06-22, наказу №3.1/30371 від 14.10.2025 з довідкою №1 від 08.10.2025, з фонду захисту потерпілих, на користь потерпілої відшкодовано в рахунок заподіяної ОСОБА_1 шкоди в розмірі 212 364,56грн., що підтверджується платіжною інструкцією №0031967 від 15.10.2025.

Таке відшкодування відповідає вимогам п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» №1961-ІУ від 01.07.2004р.

За виконання експертного дослідження позивачем сплачено 2600грн., та за послуги з визначення вартості автомобіля у пошкодженому стані сплачено 2350,56грн. Загальна сума матеріальної шкоди склала 217 314,56грн.

Згідно з ч.6 ст.82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, який розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Право МТ СБУ на регресну вимогу до водія ТЗ, який спричинив ДТП, який не застрахував свою відповідальність, також регламентується п.38.2.1. ст. 38 Закону №1961-ІУ від 01.07.2004р.

Отже, здійснивши оплату страхового відшкодування потерпілій особі, до МТСБУ перейшло право регресної вимоги до ОСОБА_1 в розмірі сплаченої суми.

Зважаючи на викладене, приймаючи до уваги що дії відповідача у скоєнні ДТП є протиправними та знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку із завданням матеріальної шкоди власнику транспортного засобу марки «Ford S-Max», р/н НОМЕР_3 , з урахуванням того що до МТСБУ перейшло право зворотної (регрес) вимоги завданої шкоди, суд вважає, що пред`явлені позовні вимоги є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2662,40грн.

На підставі ст.ст.1191 ЦК України, керуючись ст. ст.12,13,76,82,259, 263-265,268, 280-283 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позовні вимоги Моторного (Транспортне) страхового бюро України - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (Транспортне) страхового бюро України страхове відшкодування у розмірі 217 314,56грн., судовий збір в розмірі 2662,40грн.

Учасники справи:

позивач: Моторне (Транспортне) страхове бюро України, ЄДРПО 21647131, м. Київ, Русанівський бульвар, буд.8;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного тексту рішення суду.

Повне рішення суду складено 10 листопада 2026 року.

Суддя