Ухвала № 141361895 у справі № 465/7615/26 від 10.11.2026

465/7615/26

2/465/5524/26

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

10.11.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Гулієвої М. І.

при секретарі Янковській С. Ю.

позивача ОСОБА_1

представник позива ОСОБА_2

представник відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Басистого В. О. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю третьої особи - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дячука Олександра Анатолійовича про визнання недійсним договору купівлі - продажу, скасування рішення та запису про державну реєстрацію, визнання прав та обов"язків забудовника,-

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з участю третьої особи - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дячука Олександра Анатолійовича про визнання недійсним договору купівлі - продажу, скасування рішення та запису про державну реєстрацію, визнання прав та обов"язків забудовника.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02.09.2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування в приватного нотаріуса Дячука Олександра Анатолійовича (м.Львів, вул.Валова,3 оф.4) договору купівлі-продажу серія та номер: р. №8487 виданий 21.08.25, предметом якого був житловий будинок загальною площею 58,4 м.кв., житлова площа 39.9 м.кв.,позначений на плані літера Б-1, знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2023959446101, а також усі документи, котрі стали підставою для посвідчення нотаріусом даного договору.

Позивач та представник позивача в підготовчому судовому засідання клопотання підтримали, просили задоволити.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання про витребування доказів, суд доходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 5 ст. 259 ЦПК України, ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги предмет спору, суд приходить до переконання, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84,258,260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Дячука Олександра Анатолійовича (м.Львів, вул.Валова,3 оф.4) договір купівлі-продажу серія та номер: р. №8487 виданий 21.08.25, предметом якого був житловий будинок загальною площею 58,4 м.кв., житлова площа 39.9 м.кв.,позначений на плані літера Б-1, знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2023959446101, а також усі документи, котрі стали підставою для посвідчення нотаріусом даного договору.

Витребувані документи надати суду у найкоротші терміни.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Гулієва