Рішення № 141361906 у справі № 420/6487/26 від 09.11.2026

Справа № 420/6487/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09 березня 2026 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надіслана засобами поштового зв`язку 07.03.2026 року) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі також відповідач 1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ), Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області (далі також відповідач 2), у якій представник позивача просить суд:

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо направлення звернення від 06.08.2025 № Е3131135 (яке зареєстроване в автоматичному режимі 06.08.2025 за № 28245 у Відділі поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного Управління Національної поліції в Одеській області) про вчинення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 210, 210-1 КУпАП, та оголошення його у розшук, з вимогою адміністративного затримання/доставки працівниками Національної поліції до районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для складання протоколу про адміністративне правопорушення та вчинення інших дій;

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (система «ОБЕРІГ»), інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», електронного кабінету призовника, військовозобов`язаного та резервіста (мобільного застосунку РЕЗЕРВ+) інформації про вчинення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) адміністративних правопорушень, передбачених ст. 210, 210-1 КУпАП, та оголошення його у розшук, з вимогою адміністративного затримання/доставки працівниками Національної поліції до районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для складання протоколу про адміністративне правопорушення та вчинення інших дій;

визнати протиправними дії Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного Управління Національної поліції в Одеській області щодо внесення до інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», інших баз Національної поліції всієї інформації (яка була внесена на підставі звернення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.08.2025 року № Е3131135 та інших звернень) про вчинення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) адміністративних правопорушень, передбачених ст. 210, 210-1 КУпАП, та оголошення його у розшук, з вимогою адміністративного затримання / доставки працівниками Національної поліції до районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для складання протоколу про адміністративне правопорушення та вчинення інших дій;

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 направити до Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного Управління Національної поліції в Одеській області (у разі потреби до інших органів Національної поліції), повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), як такого, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 210, 210-1 КУпАП до районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для складання протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до п. 79 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою КМУ від 30.12.2022 року № 1487 (та іншого чинного законодавства України);

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (система «ОБЕРІГ»), інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», електронного кабінету призовника, військовозобов`язаного та резервіста (мобільного застосунку РЕЗЕРВ+) всю інформацію про вчинення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) адміністративних правопорушень, передбачених ст. 210, 210-1 КУпАП, та оголошення його у розшук, з вимогою адміністративного затримання / доставки працівниками Національної поліції до районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для складання протоколу про адміністративне правопорушення та вчинення інших дій;

зобов`язати Відділ поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного Управління Національної поліції в Одеській області виключити з інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», інших баз Національної поліції всю інформацію (яка була внесена на підставі звернення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.08.2025 № Е3131135 та інших звернень) про вчинення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) адміністративних правопорушень, передбачених ст. 210, 210-1 КУпАП, та оголошення його у розшук, з вимогою адміністративного затримання / доставки працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 для складання протоколу про адміністративне правопорушення та вчинення інших дій;

стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача усі судові витрати.

Разом із позовною заявою подане клопотання про витребування доказів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалами Одеського окружного адміністративного суду:

від 16.03.2026 року позовну заяву залишено без руху з підстав необхідності подання суду доказів сплати судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру у розмірі 2662,40грн.;

від 30.03.2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (ст.262 КАС України); задоволено клопотання позивача та витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_7 інформацію про те, чи дійсно відповідач розшукує позивача, чи звертався до правоохоронних органів щодо позивача з наданням копій таких звернень та всіх додатків до них, копії матеріалів справ про адміністративні правопорушення, доказів вчинення позивачем адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.210, 210-1 КУпАП, протоколів та постанов про адміністративні правопорушення (якщо такі є), а також інформацію про те, чи вносив відповідач відомості про розшук та порушення позивачем законодавства до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів та мобільного застосунку Резерв+, на якій правовій підставі, у зв`язку із чим та з якою метою.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач є військовозобов`язаним, перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_8 та законодавства України не порушував. Позивачу стало відомо, що відповідач 1 звернувся до відповідача 2 щодо здійснення адміністративного затримання / доставлення позивача у зв`язку з начебто вчиненням ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.210, 210-1 КУпАП, для складання адміністративних матеріалів, і ця інформація відображена в електронному кабінеті військовозобов`язаного (мобільному застосунку «Резерв+»), Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів (система «Оберіг») та в інформаційно-комунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України».

Позивач посилається на військово-обліковий документ з мобільного застосунку «Резерв+», сформований 10.02.2026 року, який містить відмітки «Порушення правил військового обліку» та «Причина звернення до Нацполіції: Не пройшли (відмовились від проходження) ВЛК, Дата звернення: 06.08.2025», а також на лист Головного управління Національної поліції в Одеській області від 26.02.2026 року № 73968-2026, наданий на адвокатський запит, згідно з яким позивач у державному розшуку раніше не перебував і станом на 26.02.2026 року не перебуває, однак за даними системи ІПНП обліковується за категорією «особа, яка вчинила правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1 КУпАП» за електронним зверненням відповідача 1 від 06.08.2025 року № Е3131135.

На думку позивача, звернення відповідача 1 до поліції та розміщення відповідної інформації в державних реєстрах відбулися передчасно, без доказів вчинення позивачем адміністративного правопорушення та притягнення його до адміністративної відповідальності, без складення протоколу про адміністративне правопорушення. Відповідно до п.20-1 ч.1 ст.7 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» до Реєстру вносяться саме відомості про притягнення до адміністративної відповідальності із зазначенням дати, номера та короткого змісту протоколу та/або постанови, тоді як таких документів щодо позивача не існує. Позивач також зазначає, що на адвокатські запити відповідач 1 належних відповідей не надав, а заява до відповідача 2 та клопотання до відповідача 1 з метою досудового врегулювання спору результату не мали.

11.09.2026 року ІНФОРМАЦІЯ_2 подав до суду відзив на позовну заяву, у якому просить поновити строк на його подання та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заперечуючи проти позову, відповідач 1 зазначає, що позивач, ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 20.04.2016 року перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_8 як військовозобов`язаний другої категорії, підлягає призову на військову службу під час мобілізації. Позивач перебував у розшуку з 06.08.2025 року (непроходження військово-лікарської комісії), 06.08.2026 року розшук скасовано автоматично як протерміноване порушення. Також відповідач 1 зазначає, що позивач не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_7 03.09.2026 року о 09:00 годині для уточнення даних за повісткою № 8709721 від 24.08.2026 року, яка була направлена рекомендованим поштовим відправленням та повернута з відміткою про відсутність одержувача за вказаною адресою, у зв`язку з чим 04.09.2026 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_7 звернувся до відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області із зверненням № Е6012583 щодо адміністративного затримання та доставлення позивача, який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.210-1 КУпАП. На думку відповідача 1, його дії щодо внесення до Реєстру даних про порушення позивачем правил військового обліку пов`язані з безпосереднім виявленням ознак вчинення адміністративного правопорушення, є заходами забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення та вчинені відповідно до вимог чинного законодавства.

Відділ поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області відзив на позовну заяву не подав.

03.09.2026 року представник позивача подала до суду заяву про пришвидшення розгляду справи.

Вирішуючи клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву, суд враховує, що відповідач посилається на обставини воєнного стану, постійні повітряні атаки на територію м. Одеси, розосередження особового складу та значне навантаження документообігу, пов`язане з мобілізацією. Враховуючи викладене, а також з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд на підставі ч.1 ст.121 КАС України визнає причини пропуску строку поважними, поновлює відповідачу 1 строк на подання відзиву та враховує його при вирішенні справи.

Інших заяв по суті справи до суду не надходило.

Розглянувши у письмовому провадженні наявні матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, що мають значення для вирішення справи, оцінивши надані учасниками справи докази у їх сукупності, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 20.04.2016 року перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_1 як військовозобов`язаний, солдат, військово-облікова спеціальність 999097А.

Згідно облікової картки позивача, 14.01.2016 року військово-лікарською комісією позивача визнано непридатним до військової служби в мирний час, обмежено придатним у воєнний час, з переоглядом 14.01.2021 року.

Відповідно до військово-облікового документа позивача з мобільного застосунку «Резерв+», сформованого 10.02.2026 року, щодо позивача містяться відомості «Порушення правил військового обліку», «Причина звернення до Нацполіції: Не пройшли (відмовились від проходження) ВЛК», «Дата звернення: 06.08.2025», «Дані уточнено вчасно», дата уточнення даних 10.07.2024 року.

Згідно наданого відповідачем 1 витягу з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів щодо звернень до органів Національної поліції, 06.08.2025 року о 18:27 ІНФОРМАЦІЯ_2 в електронному вигляді сформовано звернення № Е3131135 до Відділу поліції № 3 (м. Одеса) Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області з причиною подання «Не проходження (відмова від проходження) військово-лікарської комісії (п. 2 розділу II ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення прав в/сл та поліцейських на соціальний захист»)», порушення військового обліку з 06.08.2025 року до 05.08.2026 року. Статус звернення: «Неактивний»; 06.08.2026 року звернення скасовано з причиною «відсутність таких підстав, особа самостійно з`явилася», з приміткою «Автоматичне скасування протермінованого порушення».

Згідно з листом Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції в Одеській області від 26.02.2026 року № 73968-2026, за даними системи ІПНП позивач обліковується за категорією «особа, яка вчинила правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1 КУпАП», ініціатор звернення ІНФОРМАЦІЯ_2 . Електронне звернення від 06.08.2025 року № Е3131135 шляхом електронної міжвідомчої взаємодії між Єдиним державним реєстром призовників, військовозобов`язаних та резервістів та єдиною інформаційною системою МВС в автоматизованому режимі завантажене до інформаційного ресурсу у Відділі поліції № 3 (м. Одеса) Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області та зареєстроване від 06.08.2025 року за № 28245. Паперові носії, на підставі яких було внесено відомості до інформаційних ресурсів системи ІПНП, в УІАП ГУНП в Одеській області відсутні. У державному розшуку позивач раніше не перебував та станом на 26.02.2026 року не перебуває.

Також з наданого відповідачем 1 витягу з Реєстру вбачається, що 04.09.2026 року ІНФОРМАЦІЯ_2 сформовано нове звернення № Е6012583 до Відділу поліції № 3 з причиною «Не прибув вчасно за повісткою до ІНФОРМАЦІЯ_9 » (повістка № 8709721 від 24.08.2026 року), статус якого «Активний». Зазначене звернення не є предметом позовних вимог у даній справі.

Копії звернення від 06.08.2025 року № Е3131135, а також доказів повідомлення позивача про необхідність проходження військово-лікарської комісії, направлення його на медичний огляд, протоколів чи постанов про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.ст.210, 210-1 КУпАП, витребуваних ухвалою суду від 30.03.2026 року, відповідачем 1 до суду не надано.

Вирішуючи спір, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Положеннями ст.65 Конституції України встановлено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України. Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.17 Конституції України, захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб. У подальшому воєнний стан неодноразово продовжувався і триває дотепер.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 65/2022 «Про загальну мобілізацію», затвердженим Законом України від 03.03.2022 року № 2105-IX, оголошено проведення загальної мобілізації.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232-XII (далі Закон № 2232-XII) захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України. Згідно з ч.3 ст.1 Закону № 2232-XII військовий обов`язок включає, зокрема, проходження військової служби, дотримання правил військового обліку.

Відповідно до ч.1, 3 ст.33 Закону № 2232-XII військовий облік громадян України поділяється на облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Військовий облік усіх призовників, військовозобов`язаних та резервістів ведеться за місцем їх проживання і відповідно до обсягу та деталізації поділяється на персонально-якісний, персонально-первинний та персональний.

Приписами ч.1 ст.34 Закону № 2232-XII передбачено, що персонально-якісний облік призовників, військовозобов`язаних та резервістів передбачає облік відомостей (персональних та службових даних) стосовно призовників, військовозобов`язаних та резервістів, які узагальнюються в облікових документах та вносяться до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Ведення персонально-якісного обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів покладається на відповідні районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки.

Відповідно до п.1 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 154 (далі Положення № 154), територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Згідно з п.9 Положення № 154 територіальні центри комплектування та соціальної підтримки відповідно до покладених на них завдань, серед іншого, здійснюють заходи оповіщення та призову громадян на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, а також звертаються в установленому законом порядку до органів Національної поліції щодо доставлення до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки осіб, які вчинили адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21.10.1993 № 3543-XII (далі Закон № 3543-XII) громадяни зобов`язані з`являтися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки у строк та місце, зазначені в повістці, для взяття на військовий облік військовозобов`язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період, направлення для проходження медичного огляду.

Відповідно до ч.1 ст.27 Закону № 3543-XII у разі невиконання під час мобілізації громадянином обов`язків, передбачених частинами першою, третьою статті 22 цього Закону, та вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керівник територіального центру комплектування та соціальної підтримки звертається до органів та підрозділів, що входять до системи поліції, щодо здійснення адміністративного затримання та доставлення такого громадянина до територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Згідно з п.2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення прав військовослужбовців та поліцейських на соціальний захист» від 21.03.2024 № 3621-IX (далі Закон № 3621-IX) громадяни України віком від 25 до 60 років, які були визнані обмежено придатними до військової служби до набрання чинності цим Законом (крім осіб, визнаних в установленому порядку особами з інвалідністю), з дня набрання чинності цим Законом зобов`язані до 5 червня 2025 року пройти повторний медичний огляд з метою визначення придатності до військової служби. Такі громадяни зобов`язані самостійно звернутися до територіального центру комплектування та соціальної підтримки або через електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного та резервіста з метою отримання направлення на військово-лікарську комісію для проходження медичного огляду.

Порядок організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.2022 № 1487 (далі Порядок № 1487).

Згідно з пп.2, 4, 5 п.1 Правил військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів (додаток 2 до Порядку № 1487) військовозобов`язані та резервісти повинні прибувати за викликом районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки у строки, зазначені в отриманих ними документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках, розпорядженнях), для взяття на військовий облік та визначення призначення на особливий період, оформлення військово-облікових документів, проходження медичного огляду; проходити медичний огляд та лікування в закладах охорони здоров`я згідно з рішеннями призовних комісій або військово-лікарських комісій районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.

Відповідно до абзацу шістнадцятого п.79 Порядку № 1487 районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки звертаються в установленому законом порядку до органів Національної поліції (у разі неможливості складення протоколу про адміністративне правопорушення на місці його вчинення) для доставлення осіб, які скоїли адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з метою складення протоколів про адміністративні правопорушення, до відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому ця особа перебуває (повинна перебувати) на військовому обліку, з урахуванням вимог абзацу третього пункту 56 цього Порядку.

Згідно з абзацом сімнадцятим п.79 Порядку № 1487 районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки повідомляють Національній поліції про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення призовників, військовозобов`язаних та резервістів, щодо яких надсилалося звернення відповідно до вимог абзацу третього пункту 56 цього Порядку. Таке повідомлення має містити прізвище, власне ім`я та по батькові (за наявності), адресу задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування), дату народження, інші дані (за наявності), а також унікальний вихідний номер та кваліфікований електронний підпис уповноваженої особи.

Відповідно до абзацу третього п.56 Порядку № 1487 Національна поліція за зверненням районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів СБУ та розвідувальних органів (яке має містити прізвище, власне ім`я та по батькові (за наявності), адресу задекларованого/зареєстрованого місця проживання (перебування), дату народження, інші дані (за наявності), передбачені статтею 7 Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів», підставу (порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку; порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію), унікальний вихідний номер та кваліфікований електронний підпис уповноваженої особи), надісланим у вигляді набору даних шляхом електронної інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром призовників, військовозобов`язаних та резервістів та єдиною інформаційною системою МВС, здійснює адміністративне затримання та доставлення призовників, військовозобов`язаних та резервістів, які вчинили адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до найближчого районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, органів СБУ.

Відповідно до абз.5 п.79 Порядку № 1487 районні (міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки організовують оповіщення та у разі потреби можуть здійснювати безпосередньо через військових посадових осіб, військовослужбовців, державних службовців, працівників, визначених рішенням керівника відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки, оповіщення призовників, військовозобов`язаних та резервістів за місцем їх проживання (роботи, навчання тощо) шляхом вручення повісток під їх особистий підпис (додаток 11) та/або рекомендованим поштовим відправленням з описом вкладення та повідомленням про вручення про їх виклик до районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки для оформлення військово-облікових документів, взяття на військовий облік, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних та резервістів і забезпечують здійснення контролю за їх прибуттям.

Відповідно до п.41 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 № 560 (далі Порядок № 560), належним підтвердженням оповіщення резервіста або військовозобов`язаного про виклик до районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки є: у разі вручення повістки особистий підпис про отримання повістки, відеозапис вручення повістки або ознайомлення з її змістом; у разі надсилання повістки засобами поштового зв`язку день отримання такого поштового відправлення особою, що підтверджується інформацією та/або документами від поштового оператора, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати поштове відправлення чи день проставлення відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання особи.

Правові та організаційні засади створення, функціонування Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів визначені Законом України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів» від 16.03.2017 № 1951-VIII (далі Закон № 1951-VIII).

Відповідно до ч.8 ст.5 Закону № 1951-VIII органами ведення Реєстру є районні (об`єднані районні), міські (районні у місті, об`єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, Центральне управління Служби безпеки України та регіональні органи Служби безпеки України, відповідні підрозділи розвідувальних органів України. Органи ведення Реєстру забезпечують ведення Реєстру та актуалізацію його бази даних.

Згідно з ч.1, 3 ст.6 Закону № 1951-VIII до Реєстру вносяться, обробляються та зберігаються в базі даних Реєстру персональні та службові дані призовників, військовозобов`язаних та резервістів. Особам, які працюють з базами даних Реєстру, заборонено вимагати, обробляти та використовувати будь-яку інформацію, не передбачену законодавством.

Відповідно до п.20-1 ч.1 ст.7 Закону № 1951-VIII до персональних даних призовника, військовозобов`язаного та резервіста належать відомості про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтями 210, 210-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (дата, номер, короткий зміст протоколу та/або постанови про адміністративне правопорушення).

Частиною 1 статті 14 Закону № 1951-VIII встановлено, що ведення Реєстру включає, зокрема, внесення запису про призовників, військовозобов`язаних та резервістів до бази даних Реєстру та внесення змін до персональних та службових даних призовників, військовозобов`язаних, резервістів. Частиною 3 статті 14 Закону № 1951-VIII визначено, що актуалізація бази даних Реєстру здійснюється на підставі відомостей, що вносяться органами ведення Реєстру, а також шляхом електронної інформаційної взаємодії (обміну відомостями) між Реєстром та інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами, базами (банками) даних, держателями (розпорядниками, адміністраторами) яких є державні органи.

Відповідно до ст.14-1 Закону № 1951-VIII електронний кабінет призовника, військовозобов`язаного, резервіста це персональний кабінет (захищений відокремлений веб-сервіс), за допомогою якого призовнику, військовозобов`язаному, резервісту, який пройшов електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації про його персональні та службові дані, а також до послуг. Вказаний кабінет реалізовано у форматі мобільного застосунку «Резерв+», а відображення в ньому відповідної інформації має похідний характер від відомостей Реєстру.

Згідно з п.9 розділу III Порядку ведення Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 28.03.2022 № 94 (далі Порядок № 94), виправлення недостовірних відомостей Реєстру здійснюється за результатами розгляду мотивованої заяви особи із зазначенням підстав, передбачених законодавством, яка подається до органів ведення Реєстру.

Відповідно до ст.210 КУпАП порушення призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку, вчинене в особливий період, тягне за собою накладення штрафу. Відповідно до ч.3 ст.210-1 КУпАП порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, вчинене в особливий період, тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї тисячі до однієї тисячі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч.7 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення в особливий період правопорушень, передбачених статтями 210, 210-1 КУпАП, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше одного року з дня його вчинення.

Відповідно до ст.259 КУпАП з метою складення протоколу про адміністративне правопорушення в разі неможливості скласти його на місці вчинення правопорушення, якщо складення протоколу є обов`язковим, порушника може бути доставлено, зокрема, до територіального центру комплектування та соціальної підтримки. За правилами ст.262 КУпАП органи (посадові особи) Національної поліції правомочні здійснювати адміністративне затримання, зокрема, при порушенні призовниками, військовозобов`язаними, резервістами правил військового обліку, порушенні законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію.

З аналізу вищевикладених приписів вбачається, що територіальні центри комплектування та соціальної підтримки з метою виконання покладених на них завдань звертаються в установленому законом порядку до органів Національної поліції щодо доставлення до територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки осіб, які вчинили адміністративні правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1 КУпАП, з метою складення протоколів про адміністративні правопорушення. Таке звернення є заходом, який має ґрунтуватися на встановлених фактичних обставинах, що свідчать про вчинення особою адміністративного правопорушення, а не лише на припущенні про можливе порушення нею правил військового обліку.

Водночас п.20-1 ч.1 ст.7 Закону № 1951-VIII регулює внесення до Реєстру відомостей саме про притягнення особи до адміністративної відповідальності за статтями 210 та 210-1 КУпАП із зазначенням передбачених законом реквізитів протоколу та/або постанови про адміністративне правопорушення. Таким чином, до Реєстру вносяться дані саме про притягнення до відповідальності за порушення правил військового обліку.

Застосовуючи наведені норми до обставин даної справи, суд зазначає наступне.

Щодо дій ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо направлення звернення від 06.08.2025 року № Е3131135 та внесення до Реєстру відомостей про порушення позивачем правил військового обліку.

Як встановлено судом, підставою для формування звернення від 06.08.2025 року № Е3131135 та внесення до Реєстру відомостей про порушення позивачем правил військового обліку відповідач 1 зазначив непроходження (відмову від проходження) позивачем військово-лікарської комісії з посиланням на п.2 розділу II Закону № 3621-IX.

Суд зазначає, що відповідачем 1 не надано та в матеріалах справи відсутні будь-які докази притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст.ст.210, 210-1 КУпАП: протоколу про адміністративне правопорушення, постанови про накладення адміністративного стягнення тощо. Відповідач 1 не надав суду також копії самого звернення від 06.08.2025 року № Е3131135 з додатками та доказами його підписання кваліфікованим електронним підписом уповноваженої особи, хоча ці докази були витребувані ухвалою суду від 30.03.2026 року.

Посилання відповідача 1 на непроходження позивачем військово-лікарської комісії не є достатнім для висновку про правомірність направлення звернення до органів поліції та внесення спірних відомостей до Реєстру. Для встановлення наявності відповідного порушення необхідно з`ясувати, який саме обов`язок щодо проходження військово-лікарської комісії був покладений на позивача, на підставі якої норми законодавства він виник, чи був позивач належним чином повідомлений про необхідність його виконання, чи отримував відповідне направлення та/або виклик, який строк було визначено для проходження медичного огляду, а також які саме обставини свідчать про невиконання такого обов`язку або відмову від його виконання. При цьому непроходження військово-лікарської комісії саме по собі не є тотожним відмові від її проходження, такі обставини мають різний зміст і потребують окремого встановлення та належного доказового підтвердження.

Відповідач 1 у відзиві на позовну заяву жодних обставин, пов`язаних із непроходженням позивачем військово-лікарської комісії, не навів, а наведені ним доводи стосуються неявки позивача 03.09.2026 року за повісткою від 24.08.2026 року № 8709721 та звернення від 04.09.2026 року № Е6012583, тобто подій, які відбулися через рік після оскаржуваного звернення і не можуть свідчити про правомірність дій відповідача 1, вчинених 06.08.2025 року.

Доказів направлення позивачу повістки про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_7 для проходження медичного огляду, видачі йому направлення на військово-лікарську комісію або будь-якого іншого повідомлення про необхідність її проходження до 06.08.2025 року відповідач 1 суду не надав.

Крім того, обов`язок, передбачений п.2 розділу II Закону № 3621-IX, поширюється на громадян України віком від 25 до 60 років, які були визнані обмежено придатними до військової служби до набрання чинності цим Законом. Позивач, ІНФОРМАЦІЯ_4 , досяг 25-річного віку ІНФОРМАЦІЯ_10 . Відповідач 1 не навів і не обґрунтував, з якої дати та з урахуванням яких обставин він вважає, що на позивача поширювався зазначений обов`язок, а також з якої дати і за яких обставин ним виявлено факт його невиконання.

Суд також звертає увагу, що в обліковій картці позивача міститься відмітка «Номер справи: F3052193 з 29 серпня 2025 по Ст.: Ст. 210 КУпАП». Однак протоколу чи постанови у такій справі відповідач 1 суду не надав, а сама відмітка датована пізніше за оскаржуване звернення від 06.08.2025 року, а тому не може свідчити про наявність підстав для його формування.

Таким чином, відповідач 1 не довів наявності належних правових та фактичних підстав для формування та направлення до органів Національної поліції звернення від 06.08.2025 року № Е3131135 щодо адміністративного затримання та доставлення позивача, а також для внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про порушення позивачем правил військового обліку, які відображаються в електронному кабінеті військовозобов`язаного (мобільному застосунку «Резерв+»).

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про протиправність дій ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо направлення звернення від 06.08.2025 року № Е3131135 до органів Національної поліції та щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про порушення позивачем правил військового обліку на підставі зазначеного звернення.

Водночас суд не вбачає підстав для визнання протиправними дій відповідача 1 щодо внесення відповідних відомостей до інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», оскільки територіальні центри комплектування та соціальної підтримки не ведуть бази даних органів поліції, не вносять до них відомості та не виключають їх з цих баз. Як вбачається з листа ГУНП в Одеській області від 26.02.2026 року, звернення відповідача 1 було завантажене до інформаційного ресурсу системи ІПНП в автоматизованому режимі шляхом електронної міжвідомчої взаємодії між Реєстром та єдиною інформаційною системою МВС.

Щодо позовних вимог про зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_7 вчинити певні дії.

Суд враховує, що станом на час розгляду справи звернення від 06.08.2025 року № Е3131135 має у Реєстрі статус «Неактивний» та скасоване 06.08.2026 року в автоматичному режимі як протерміноване порушення. Водночас записи про зазначене звернення та про порушення позивачем правил військового обліку з 06.08.2025 року у Реєстрі збережені, а сам факт автоматичного скасування звернення у зв`язку зі спливом строку не свідчить про визнання відповідачем 1 відсутності підстав для його направлення та не усуває наслідків протиправних дій.

Згідно з п.9 розділу III Порядку № 94 та ч.8 ст.5 Закону № 1951-VIII органи ведення Реєстру забезпечують актуалізацію його бази даних та виправлення недостовірних відомостей. Оскільки судом установлено протиправність внесення спірних відомостей до Реєстру, належним та ефективним способом захисту порушеного права позивача є зобов`язання відповідача 1 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про порушення позивачем правил військового обліку з 06.08.2025 року та про звернення від 06.08.2025 року № Е3131135 до органів Національної поліції. Відображення відповідної інформації у застосунку «Резерв+» має похідний характер, оскільки ґрунтується на відомостях Реєстру, тому виключення спірних відомостей з Реєстру усуває правову підставу для їх подальшого відображення в електронному кабінеті після актуалізації відповідних даних.

Також відповідно до абзацу сімнадцятого п.79 Порядку № 1487 у разі відсутності підстав для адміністративного затримання та доставлення військовозобов`язаного, щодо якого надсилалося звернення, районний (міський) територіальний центр комплектування та соціальної підтримки повідомляє про це Національній поліції. З огляду на те, що за даними ГУНП в Одеській області позивач обліковувався в системі ІПНП за категорією «особа, яка вчинила правопорушення, передбачені статтями 210, 210-1 КУпАП» саме на підставі звернення від 06.08.2025 року № Е3131135, належним способом захисту прав позивача є зобов`язання відповідача 1 направити до Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення позивача за зверненням від 06.08.2025 року № Е3131135.

При цьому суд зазначає, що висновки суду у даній справі стосуються виключно звернення від 06.08.2025 року № Е3131135 та внесених на його підставі відомостей і не поширюються на звернення від 04.09.2026 року № Е6012583 та інші відомості, які не були предметом gjpjde у даній справі. У зв`язку з цим позовні вимоги про зобов`язання відповідача 1 виключити «всю інформацію» про вчинення позивачем адміністративних правопорушень та направити повідомлення без прив`язки до конкретного звернення задоволенню підлягають частково, у межах, визначених судом.

Позовні вимоги про зобов`язання відповідача 1 виключити відповідну інформацію з інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» задоволенню не підлягають з наведених вище мотивів, оскільки відповідач 1 не є суб`єктом, уповноваженим вносити відомості до цієї системи або виключати їх з неї.

Щодо позовних вимог до Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.26 Закону України «Про Національну поліцію» поліція засобами інформаційно-комунікаційної системи наповнює та підтримує в актуальному стані реєстри та бази (банки) даних, що входять до єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, стосовно осіб, які скоїли адміністративні правопорушення, провадження у справах за якими здійснюється поліцією або територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки.

Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 03.08.2017 № 676 затверджено Положення про інформаційно-комунікаційну систему «Інформаційний портал Національної поліції України» (далі Положення № 676). За визначенням п.2 розділу I Положення № 676 система ІПНП це сукупність технічних і програмних засобів, призначених для обробки відомостей, що утворюються у процесі діяльності Національної поліції України та її інформаційно-аналітичного забезпечення; система ІПНП є функціональною підсистемою єдиної інформаційної системи МВС.

Згідно з п.1 розділу II Положення № 676 основними завданнями системи ІПНП є, зокрема, інформаційно-аналітичне забезпечення діяльності Національної поліції України, забезпечення наповнення та підтримки в актуальному стані інформаційних ресурсів баз (банків) даних, що входять до ЄІС МВС, забезпечення електронної взаємодії з МВС та іншими органами державної влади.

Відповідно до приписів Положення № 676 адміністратором системи ІПНП є уповноважений структурний підрозділ апарату центрального органу управління Національної поліції України, а відомості до цієї системи вносяться відповідним уповноваженим суб`єктом, зокрема, на підставі направлення звернення територіальним центром комплектування та соціальної підтримки.

Як встановлено судом, звернення відповідача 1 від 06.08.2025 року № Е3131135 надійшло до Відділу поліції № 3 шляхом електронної міжвідомчої взаємодії між Реєстром та єдиною інформаційною системою МВС, було завантажене до інформаційного ресурсу в автоматизованому режимі та зареєстроване за № 28245. Відповідно до абзацу третього п.56 Порядку № 1487 органи Національної поліції не наділені повноваженнями перевіряти обґрунтованість такого звернення територіального центру комплектування та соціальної підтримки, а їх дії щодо реєстрації звернення, що надійшло у встановленому порядку, вчинені на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені законодавством. Доказів вчинення відповідачем 2 інших, самостійних дій щодо позивача, у тому числі оголошення його у розшук, матеріали справи не містять; навпаки, згідно з листом ГУНП в Одеській області від 26.02.2026 року позивач у державному розшуку не перебував.

Відомості в системі ІПНП, внесені на підставі звернення територіального центру комплектування та соціальної підтримки, є похідними від такого звернення, а їх актуалізація відбувається на підставі повідомлення територіального центру комплектування та соціальної підтримки відповідно до абзацу сімнадцятого п.79 Порядку № 1487, обов`язок направити яке покладено судом на відповідача 1.

За таких обставин позовні вимоги до Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області задоволенню не підлягають.

Згідно з ч.1 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ст.90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідачем 1 правомірність оскаржуваних дій щодо направлення звернення від 06.08.2025 року № Е3131135 та внесення до Реєстру відомостей про порушення позивачем правил військового обліку не доведена, а його доводи суд відхиляє з вищенаведених мотивів.

Слід зазначити, що згідно практики Європейського суду з прав людини та зокрема, рішення у справі «Серявін та інші проти України» від 10 лютого 2010 року, заява 4909/04, відповідно до п.58 якого суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню частково.

Згідно ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч.1, 3 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які пов`язані з розглядом справи та підтверджені доказами, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі. При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачено судовий збір за подання даного позову у сумі 2662,40грн. за дві вимоги немайнового характеру. Оскільки позовні вимоги до ІНФОРМАЦІЯ_7 задоволено, а у задоволенні позовних вимог до Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області відмовлено, суд покладає на ІНФОРМАЦІЯ_2 витрати зі сплати судового збору у сумі 1331,20грн. згідно ч.1, 3 ст.139 КАС України, а решту витрат судового збору суд покладає на позивача.

Керуючись ст. ст. 139, 241-246, 250, 255, 262, 295, 297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо направлення звернення від 06.08.2025 № Е3131135 (яке зареєстроване в автоматичному режимі 06.08.2025 за № 28245 у Відділі поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного Управління Національної поліції в Одеській області) про вчинення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 210, 210-1 КУпАП, та оголошення його у розшук, з вимогою адміністративного затримання/доставки працівниками Національної поліції до районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для складання протоколу про адміністративне правопорушення та вчинення інших дій.

визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (система «ОБЕРІГ»), інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», електронного кабінету призовника, військовозобов`язаного та резервіста (мобільного застосунку РЕЗЕРВ+) інформації про вчинення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) адміністративних правопорушень, передбачених ст. 210, 210-1 КУпАП, та оголошення його у розшук, з вимогою адміністративного затримання/доставки працівниками Національної поліції до районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для складання протоколу про адміністративне правопорушення та вчинення інших дій.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 направити до Відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного Управління Національної поліції в Одеській області (у разі потреби до інших органів Національної поліції), повідомлення про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), як такого, що вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 210, 210-1 КУпАП до районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для складання протоколу про адміністративне правопорушення, відповідно до п. 79 Порядку організації та ведення військового обліку призовників, військовозобов`язаних та резервістів, затвердженого постановою КМУ від 30.12.2022 року № 1487 (та іншого чинного законодавства України).

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_5 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (система «ОБЕРІГ»), інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», електронного кабінету призовника, військовозобов`язаного та резервіста (мобільного застосунку РЕЗЕРВ+) всю інформацію про вчинення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) адміністративних правопорушень, передбачених ст. 210, 210-1 КУпАП, та оголошення його у розшук, з вимогою адміністративного затримання / доставки працівниками Національної поліції до районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки для складання протоколу про адміністративне правопорушення та вчинення інших дій.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у сумі 1331(одна тисяча триста тридцять одна)грн. 20коп.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 293, 295 КАС України, до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_11 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: Відділ поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області (код ЄДРПОУ 41411629; місцезнаходження: вул. Академіка Заболотного, буд. 18А, м. Одеса, 65025).

Суддя М.М. Аракелян