Судові рішення

Ухвала № 141361910 у справі № 465/8036/26 від 09.11.2026

Ухвала від 09.11.2026 у цивільній справі № 465/8036/26 (категорія «Визнання права власності»). Суд: Франківський районний суд м. Львова, суддя Коліщук З. М.

Справа№ 465/8036/26
СудФранківський районний суд м. Львова
СуддяКоліщук З. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяВизнання права власності
Дата ухвалення09.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141361910

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

465/8036/26

2/465/5737/26

У Х В А Л А

/про повернення позовної заяви/

"09" листопада 2026 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Коліщук З.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та визнання права власності,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та визнання права власності..

На підставі ухвали судді від 07 жовтня 2026 року заява ОСОБА_1 залишена без руху і надано заявнику строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

З довідки про доставку електронного документу, вбачається, що ухвала про залишення позовної заяви без руху від 07.10.2026 доставлена до електронного кабінету позивача ОСОБА_1 07.10.2026 о 17:15.

Окрім того, матеріали містять розписку про отримання позивачем ОСОБА_1 копії вищезазначеної ухвали 26.10.2026.

Однак, до теперішнього часу вказані в ухвалі недоліки позовної заяви не виправлені, клопотання про продовження строку на усунення недолік подано не було, що свідчить про пропуск десятиденного строку для усунення недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду , якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

ОСОБА_1 у встановлений строк не виправив недоліки заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку повернути заяву заявнику.

Керуючись ст.ст.185, 260,261, 353, 354 ЦПК України, суд,

постановив :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та визнання права власності повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя З.М. Коліщук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.10.2026 Ухвала № 140406110 Франківський районний суд м. Львова