Судові рішення

Ухвала № 141361931 у справі № 465/8610/25 від 10.11.2026

Ухвала від 10.11.2026 у цивільній справі № 465/8610/25 (категорія «За законом»). Суд: Франківський районний суд м. Львова, суддя Кушнір Б. Б.

Справа№ 465/8610/25
СудФранківський районний суд м. Львова
СуддяКушнір Б. Б.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗа законом
Дата ухвалення10.11.2026
Надійшло до реєстру11.11.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/141361931

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

465/8610/25

2/465/209/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

10.11.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі головуючої судді Кушнір Б.Б., з участю секретаря Пони Ю.Л., розглянувши у судовому засіданні в місті Львові з власної ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 27.10.2026, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 27.10.2026 вирішено допитати свідка ОСОБА_1 у судовому засіданні, призначеному на 14 год. 00 хв. 10.11.2026 року, у режимі відеоконференції між Франківським районним судом м. Львова та Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області.

Положеннями ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суддя вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення в ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 27.10.2026 у справі №465/8610/25, вважати дату судового засідання «11.11.2026», заміть невірно зазначеної дати «10.11.2026».

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кушнір Б.Б.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
27.10.2026 Ухвала № 141006247 Франківський районний суд м. Львова
30.09.2026 Ухвала № 140216117 Франківський районний суд м. Львова
26.08.2026 Ухвала № 139264087 Франківський районний суд м. Львова
01.07.2026 Ухвала № 137876180 Франківський районний суд м. Львова
03.06.2026 Ухвала № 137125879 Франківський районний суд м. Львова
27.01.2026 Ухвала № 133648559 без тексту Франківський районний суд м. Львова
10.12.2025 Ухвала № 132515269 без тексту Франківський районний суд м. Львова
12.11.2025 Ухвала № 131765713 без тексту Франківський районний суд м. Львова
29.10.2025 Ухвала № 131376258 без тексту Франківський районний суд м. Львова
29.09.2025 Ухвала № 130602636 без тексту Франківський районний суд м. Львова