Ухвала № 141361964 у справі № 420/33197/26 від 09.11.2026

Справа № 420/33197/26

У Х В А Л А

09 листопада 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду клопотання представника позивача про витребування доказів по справі №420/33197/26,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 20.10.2026 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 додаткової винагороди, встановленої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за періоди з 01.01.2023 по 30.06.2023 та з 01.09.2023 по 16.04.2026 у розмірі 100 000,00 грн у розрахунку на місяць пропорційно часу безпосередньої участі у відповідних діях та заходах.

2. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок, нарахування та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди, встановленої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», за періоди з 01.01.2023 по 30.06.2023 та з 01.09.2023 по 16.04.2026 у розмірі 100 000,00 грн у розрахунку на місяць пропорційно часу безпосередньої участі у відповідних діях та заходах, з урахуванням фактично нарахованих та виплачених сум.

3. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо нездійснення обчислення ОСОБА_1 вислуги років з урахуванням періодів служби з 01.06.2022 по 31.07.2022; з 05.08.2022 по 03.03.2023; з 15.03.2023 по 18.09.2023; з 29.09.2023 по 28.01.2024; з 04.02.2024 по 26.02.2024; з 15.03.2024 по 25.05.2024; з 13.06.2024 no 15.09.2024; з 16.09.2024 по 18.09.2024; з 03.10.2024 по 10.11.2024; з 01.12.2024 по 10.03.2025; з 19.03.2025 по 27.04.2025; з 01.06.2025 по 07.10.2025; з 29.10.2025 по 02.02.2026; з 21.02.2026 по 25.02.2026; з 10.03.2026 по 16.04.2026 на пільгових умовах із розрахунку один місяць служби за три місяці.

4. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити обчислення ОСОБА_1 вислуги років з урахуванням періодів служби з 01.06.2022 по 31.07.2022; з 05.08.2022 по 03.03.2023; з 15.03.2023 по 18.09.2023; з 29.09.2023 по 28.01.2024; з 04.02.2024 по 26.02.2024; з 15.03.2024 по 25.05.2024; з 13.06.2024 no 15.09.2024; з 16.09.2024 по 18.09.2024; з 03.10.2024 по 10.11.2024; з 01.12.2024 по 10.03.2025; з 19.03.2025 по 27.04.2025; з 01.06.2025 по 07.10.2025; з 29.10.2025 по 02.02.2026; з 21.02.2026 по 25.02.2026; з 10.03.2026 по 16.04.2026 на пільгових умовах із розрахунку один місяць служби за три місяці та видати ОСОБА_1 документ на підтвердження здійсненого перерахунку вислуги років.

5. Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 винагороди, встановленої Порядком виплати винагороди військовослужбовцям Збройних Сил України та Державної спеціальної служби транспорту за безпосередню участь у воєнних конфліктах, в заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації чи в антитерористичній операції, інших заходах в умовах особливого періоду, затвердженим наказом Міністерства оборони України від 18.09.2020 № 340, за захоплення техніки.

6. Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 винагороди, встановленої Порядком виплати винагороди військовослужбовцям Збройних Сил України та Державної спеціальної служби транспорту за безпосередню участь у воєнних конфліктах, в заходах із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації чи в антитерористичній операції, інших заходах в умовах особливого періоду, затвердженим наказом Міністерства оборони України від 18.09.2020 № 340, за захоплення техніки.

Ухвалою судді від 26.10.2026 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження по справі.

Так, представник позивача разом із позовом подав до суду надійшло клопотання про витребування у відповідачів доказів.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Згідно з ч.ч.1,2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 4 статті 80 КАС України визначено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 с ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч.9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Частиною 1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч.1 та 2 ст.73 КАС України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст.77 КАС України встановлено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Згідно з ч.4 ст.77 КАС України суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст.73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зважаючи на предмет доказування у даній справі, а також підстави звернення позивача до суду, враховуючи вимоги ч.4 ст.77 КАС України, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника позивача та витребувати з Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) засвідчені належним чином копії:

1) документів, які були підставою для нагородження ОСОБА_1 відзнакою Президента України «За оборону України» та медаллю «Незламним Героям російсько-української війни», зокрема копії подання безпосереднього командира ОСОБА_1 , подання командира військової частини НОМЕР_1 , а також відповідних наказів про нагородження;

2) витягів з бойових наказів, бойових розпоряджень та журналів бойових дій військової частини НОМЕР_3 частині щодо ОСОБА_1 , підрозділів, в яких проходив військову службу ОСОБА_1 , у т.ч. щодо виконання ним бойових завдань з технічної розвідки та евакуації пошкоджених зразків озброєння та військової техніки рф:

3) документів про нарахування та розподіл винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 за захоплення й евакуацію пошкодженої трофейної техніки рф, в яких брав участь ОСОБА_1 , зокрема евакуацію ворожих БМП-З, БРЕМ, БМП, танку у червні-вересні 2023 році на Донеччині, у 2024 році на Херсонщині та Донеччині.

Керуючись ст.ст.73, 74, 77, 79, 80, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі №420/33197/26 - задовольнити.

Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) засвідчені належним чином копії:

1) документів, які були підставою для нагородження ОСОБА_1 відзнакою Президента України «За оборону України» та медаллю «Незламним Героям російсько-української війни», зокрема копії подання безпосереднього командира ОСОБА_1 , подання командира військової частини НОМЕР_1 , а також відповідних наказів про нагородження;

2) витягів з бойових наказів, бойових розпоряджень та журналів бойових дій військової частини НОМЕР_3 частині щодо ОСОБА_1 , підрозділів, в яких проходив військову службу ОСОБА_1 , у т.ч. щодо виконання ним бойових завдань з технічної розвідки та евакуації пошкоджених зразків озброєння та військової техніки рф:

3) документів про нарахування та розподіл винагороди військовослужбовцям військової частини НОМЕР_1 за захоплення й евакуацію пошкодженої трофейної техніки рф, в яких брав участь ОСОБА_1 , зокрема евакуацію ворожих БМП-З, БРЕМ, БМП, танку у червні-вересні 2023 році на Донеччині, у 2024 році на Херсонщині та Донеччині.

Зобов`язати відповідача надати до суду витребувані докази у п`ятнадцятиденний строк з дати отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя О.А. Вовченко