Ухвала № 141361972 у справі № 518/2224/26 від 09.11.2026

Ширяївський районний суд Одеської області

09.11.2026 Справа №: 518/2224/26 Провадження № 2/518/1229/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2026 року селище Ширяєве

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Гуржій А.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», акціонерного товариства «Одесагаз» в особі відокремленого підрозділу - Ширяївського управління експлуатації газового господарства про стягнення безпідставно отриманих коштів, визнання протиправними дій щодо нарахування неіснуючого боргу, зобов`язання здійснити коригування особового рахунку, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», акціонерного товариства «Одесагаз» в особі відокремленого підрозділу - Ширяївського управління експлуатації газового господарства про стягнення безпідставно отриманих коштів, визнання протиправними дій щодо нарахування неіснуючого боргу, зобов`язання здійснити коригування особового рахунку, стягнення моральної шкоди.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі встановлено, що заява подана з порушенням вимог, передбачених ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Так позивачем до позовної заяви додані дві квитанції від 28.10.2026 року про оплату послуг поштової установи, адресатами відправлень зазначені Газопостачальна компанія та акціонерне товариство.

Разом з цим, позивачем не подано описів вкладень до відправлень, що перешкоджає встановити вміст поштових відправлень та підтверджується актом Ширяївського районного суду Одеської області про відсутність вкладення від 04.11.2026 року.

Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку та відносини між ними визначають Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10.10.2023 № 1071), надалі Правила надання послуг поштового зв`язку.

Пунктом 47 Правил надання послуг поштового зв`язку регламентовано, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення документів учасникам провадження може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення.

Також, п. 62 Правил передбачено, що підтвердженням оплати послуг поштового зв`язку з пересилання письмової кореспонденції є, зокрема, розрахунковий документ про оплату послуги поштового зв`язку.

Статтею 1 Закону України «Про поштовий зв`язок» № 2722-IX від 03.11.2022 визначено, що розрахунковий документ - документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку; поштове відправлення з оголошеною цінністю - реєстроване поштове відправлення, що приймається для пересилання з оцінкою вартості вкладення, визначеною відправником; реєстроване поштове відправлення - поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку (шляхом проставляння письмового або електронного підпису) або з фіксацією технічними засобами.

Отже, за змістом положень Правил у взаємозв`язку із положеннями ст. 1 Закону України «Про поштовий зв`язок», доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання є виданий ним відправнику розрахунковий документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо); разом з тим опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Відтак, подані позивачем документи не засвідчують направлення нею саме позовної заяви з визначеними додатками відповідачам.

Разом з цим, суд зауважує, що згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, з метою їх належного направлення іншим учасникам справи.

Водночас, судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не додано її копію відповідно до кількості учасників справи.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з цим позивачу необхідно надати до суду дві копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами для її направлення відповідним учасникам справи.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд при цьому враховує, що Європейський суд у своїй практиці широко тлумачить дане питання, основним у якому є доступ до суду в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

У той же час, Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», акціонерного товариства «Одесагаз» в особі відокремленого підрозділу - Ширяївського управління експлуатації газового господарства про стягнення безпідставно отриманих коштів, визнання протиправними дій щодо нарахування неіснуючого боргу, зобов`язання здійснити коригування особового рахунку, стягнення моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/fair.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Гуржій