Рішення № 141362014 у справі № 459/4001/26 від 09.11.2026

Справа № 459/4001/26

Провадження № 2/459/1827/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

за участю секретаря судового засідання Лель Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шептицький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2026 року представник позивача звернувся до суду з позовом у якому просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» заборгованість за кредитним договором у розмірі 25 200,00 грн, а також просив стягнути понесені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 20.11.2024 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «СтарФайненс Груп`укладено Договір про надання фінансового кредиту №41879-11/2024, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу фінансовий кредит в розмірі 6 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором. ТОВ «СтарФайненс Груп» умови кредитного договору виконало в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит, відповідач умов кредитного договору не виконав.

24.03.2025 між ТОВ «СтарФайненс Груп» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», укладено Договір факторингу №24032025, згідно якого ТОВ «ФК«Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками, в тому числі і до відповідача за кредитним договором №41879-11/2024від 20.11.2024.

Станом на дату подання позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 25 200,00 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту 6 000,00 грн; заборгованість за процентами 7 200,00 грн, заборгованість за штрафом 12 000,00 грн.

06.10.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Представник відповідача через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» подав додаткові пояснення у справі і яких просиві позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши з ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 6 000,00 грн за тілом кредиту та 1 500,00 грн витрат на правничу допомогу. В обґрунтування вказує, що вонине заперечують укладення кредиту та стягнення грошових коштів за тілом кредиту, оскільки причиною, що спонукала отримати у позику грошові кошти у розмірі 6 000,00 грн було отримання бойового поранення 10.08.2024 та гостра потреба коштів на лікування. Представник зазначає, що ОСОБА_1 станом на дату укладення кредитного договору від 20.11.2024 був діючим військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 . Після отримання 10.08.2024 поранення перебував на тривалому і безперервному лікуванні та реабілітації та наказом командира військової частини від 14.03.2025 був звільнений з військової служби за п/п. «б» ( за станом здоров`я). Відтак, враховуючи ч. 15 ст.14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» просить відмовити у задоволені позову в частині стягнення 7 200,000 грн процентів за користування кредитом та 12 00,00 грн штрафу.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання з проханням розглядати справу за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд справи без участі відповідача та його представника.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 було подано Заявка-анкета Клієнта на отримання фінансового кредиту, яка містить персональні дані відповідача, та підтвердження, що відповідач ознайомлений з правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (надалі- Правила), які розміщені на веб-сайтіsuncredit.com.ua/ (далі - Сайт), приєднується до Договору про спосіб підписання, який розміщений на Сайті, та дає згоду ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» на використання під час підписання будь-яких документів (повідомлення, довідки, заяви, інше), пов?язаних з укладенням та виконанням договору про надання фінансового кредиту, накладенням електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» або електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним Законом «Про електронну комерцію» або аналога власноручного підпису та печатки (факсимільного відтворення підпису та печатки за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису та печатки), зразок якого розміщений в Договорі про спосіб підписання на Сайті Товариства.

20.11.2024 між ОСОБА_1 та ТОВ «СтарФайненс Груп» укладено договір про надання фінансового кредиту № 41879-11/2024, згідно з умовами якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 6 000,00 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта, не пов`язані з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 20.11.2024. наданий кредит клієнт зобов`язується погасити в останній день вказаного строку кредитування, відповідно до графіку платежів. Кінцева дата погашення кредиту 19.03.2025(п. 1.1-1.2 Договору).

Дана заява, паспорт споживчого кредиту та Договір про надання фінансового кредиту підписані електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором «W3446».

Відповідно до додатку №1 до Договору передбачено графік платежів за договором в якому вказано загальна вартість кредиту становить 13 200,00 грн.

Згідно із довідкою ТОВ «СтарФайненс Груп» про ідентифікацію відповідача, останній ідентифікований аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора «W3446»направленого на номер його телефону.

На підтвердження виконання ТОВ «СтарФайненс Груп» зобов`язань щодо перерахування коштів за кредитним договором в матеріалах справи міститься повідомлення №3426_26[телефон приховано] від 17.02.2026 ТОВ «Універсальні платіжні рішення» про успішне перерахування коштів 20.11.2024 на платіжну карту клієнта НОМЕР_2 у сумі 6 000,00 грн.

Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором № 41879-11/2024 від 20.11.2024 станом на 03.03.2026 заборгованість відповідача становить 25 200,00 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту 6 000,00 грн; заборгованість за процентами 7 200,00 грн, заборгованість за штрафом 12 000,00 грн.

24.03.2025 між ТОВ «СтарФайненс Груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу №24032025, на умовах встановлених цим Договором та у відповідності до гл. 73 ЦК України, ТОВ «ФК «Кредит -Капітал» передає грошові кошти в розпорядження ТОВ «СтарФайненсГруп» (ціна договору) за плату, а ТОВ «СтарФайненс Груп» відступає ТОВ «ФК «Кредит -Капітал» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами.

Відповідно до Акту приймання-передачі Реєстру Боржників від 24.03.2025 до Договору факторингу №24032025від 24.03.2025 ТОВ «СтарФайненс Груп» передав, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» прийняв реєстр боржників кількістю 4 872, в тому числі і до відповідача.

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №24032025від 24.03.2025, заборгованість відповідача за кредитним договором становить 25 200,00 грн, з них: заборгованість за тілом кредиту 6 000,00 грн; заборгованість за процентами 7 200,00 грн, заборгованість за штрафом 12 000,00 грн.

Згідно з платіжною інструкцією №5943 від 24.03.2025ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» сплатило на користь ТОВ «СтарФайненс Груп» кошти за відступлення прав вимоги згідно Договору факторингу №24032025 від 24.03.2025.

24.03.2025 на адресу відповідача ТОВ «СтарФайненс Груп» скеровано повідомлення про відступлення прав вимоги заборгованості на підставі договору факторингу №24032025 від 24.03.2025 на підставі якого до ТОВ «ФК « Кредит- Капітал» перейшло право вимоги за договором про надання споживчого/ фінансового кредиту № 41879-11/2024 від 20.11.2024 .

10.09.2026 позивачем на адресу відповідача надіслано досудову вимогу №24268839 відповідно до якої ТОВ «ФК « Кредит- Капітал» просить погасити заборгованість у сумі 25 000,00 грн.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію» (далі - Закон).

Так, електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства ( п. 5 ч.1 ст. 3 Закону).

Згідно із пунктом 6 частини 1 статті 3 Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (пунктом 12 частини 1 статті 3 Закону).

Відповідно до частини 3 статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини 4 статті 11 Закону).

Згідно із частиною 6 статті 11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до частини 8 статті 11 Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із наданих позивачем та досліджених судом документів встановлено, що кредитний договір відповідачем підписано одноразовим ідентифікатором відповідно до норм законодавства. Крім того, суд враховує, що відповідач не заперечує факт укладення кредитного договору та просить стягнути заборгованість за тілом кредиту у розмірі 6 000,00 грн. Відтак, суд дійшов висновку, що сума заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 6 000,00 грн підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача.

Щодо стягнення з відповідача відсотків за Договором № 41879-11/2024 від 20.11.2024, судом враховано наступне.

Частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» встановлено, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Відповідно до довідки №2007 від 10.04.2023 Військової частиною НОМЕР_3 призваний на військову службу у військову частину НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідно до посвідчення НОМЕР_4 від 18.05.2023 ОСОБА_1 має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни- учасників бойових дій, посвідчення безтермінове та дійсне на всій території України.

З військового квитка серії НОМЕР_5 ОСОБА_1 вбачається, що 14.03.2025 на підставі ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» звільнений у відставку за «б».

Отже, на відповідача, як на військовослужбовця, поширюються пільги, передбачені частиною 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», тому він звільнений від нарахування і сплати процентів за споживчим кредитом, відтак вимога позивача про стягнення з відповідача нарахованих відсотків за кредитним договором в розмірі 7 200,00 грн задоволенню не підлягають.

Щодо вимоги позивача про стягнення заборгованості за штрафами у розмірі 12 000,00 грн, то така задоволенню також не підлягає, оскільки згідно п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Щодо набуття ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» права грошової вимоги за вказаним кредитним договором, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України визначено порядок заміни кредитора у зобов`язанні. За змістом цієї норми заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (частина 1 статті 1078 Кодексу).

На підтвердження переходу права вимоги позивачем подано: Договір факторингу №24032025 від 24.03.2025, витяг з реєстру боржників, акт прийому - передачі письмового та електронного Реєстру боржників, платіжну інструкцію від 24.03.2025 про оплату грошових коштів за відступлення права вимоги згідно вищевказаного договору факторингу.

Отже, ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги за Договором про надання фінансового кредиту № 41879-11/2024 від 20.11.2024 до відповідача.

Враховуючи вищенаведене, з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 41879-11/2024 від 20.11.2024 в розмірі 6 000,00 грн - тіло кредиту.

Отже, позов підлягає частковому задоволенню.

Щодо стягнення з відповідача судових витрат у справі, слід зазначити таке.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Позивач поніс витрати зі сплати судового збору та витрат на професійну правову допомогу у сумі 2662,40 грн та 8000,00 грн відповідно.

Розмір таких витрат підтверджується; договором про надання правової (правничої) допомоги № 0107 від 01.07.2025;ордером на надання правничої допомоги серії ВС № 1381377; актом надання послуг №2305 від 10.09.2026; детальним описом наданих послуг до Акту №2305 за договором про надання правової (правничої) допомоги від 10.09.2026.

Такі документи є належними та допустимими доказами, які підтверджують факт понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно до ч.4-6 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Враховуючи співмірність складності справи та обсягу і складності виконаної адвокатом роботи, виходячи з вимог розумності, справедливості та пропорційності, враховуючи, що справа не є значної складності, обсяг, якість та характер наданих послуг, виходячи з обсягу фактично наданих послуг з урахуванням характеру виконаної адвокатом роботи, враховуючи виконані в акті роботи, а також клопотання про зменшення витрат на правову допомогу,суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат за надання правової допомоги у розмірі 1904,76 грн, що є пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Наведене узгоджується із постановою Верховного Суду у справі №826/2689/15 від 09.04.2019 року.

Враховуючи часткове задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 633,91 грн, виходячи з наступного розрахунку 6000,00 грн (сума задоволених позовних вимог) х 2662,40 грн. (ставка судового збору) : 25 200,00 грн (сума заявлених позовних вимог).

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 41879-11/2024 від 20.11.2024 у розмірі 6 000,00 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» 1904,76 грн витрат на професійну правничу допомогу та 633,91 грн судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, адреса: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 4-й поверх).

Відповідач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Повне рішення складено 09.11.2026.

Суддя: В. В. Грабовський