Рішення № 141362028 у справі № 459/3786/26 від 10.11.2026

Справа № 459/3786/26

Провадження № 2/459/1729/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 листопада 2026 року Шептицький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

з участю: секретаря судових засідань Джугало Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шептицький цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,-

В С Т А Н О В И В :

16.09.2026 позивачка звернулась до суду із вказаним позовом. В його обґрунтування вказала, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є її сином та сином відповідача. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досяг повноліття, однак продовжує навчання у Червоноградському гірничо-економічному фаховому коледжі за спеціальністю WEB-програмування. Він навчається на платній формі навчання, навчання має тривати до 2029 року. Вказує, що ОСОБА_3 не працює, власного постійного доходу не має та у зв`язку із тим що він продовжує навчання потребує матеріальної допомоги. Син проживає разом з нею по адресі: АДРЕСА_1 . Позивач зазначає, що вона на даний час не працює та не має постійного доходу, має на утриманні ще двох дітей від іншого шлюбу, самостійно забезпечує всі потреби сина ОСОБА_3 , у тому числі на харчування, проживання, проїзд, навчання та інші необхідні витрати. Це для неї створює значне матеріальне навантаження. Відповідач на даний час перебуває за кордоном. В Україні він отримує пенсію по інвалідності ІІІ групи та пенсію у зв`язку із втратою годувальника, зазначені виплати є регулярними його грошовими надходженнями. Відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги повнолітньому сину, який продовжує навчання та не працює. Тому враховуючи продовження навчання сином, платну форму навчання, відсутність у нього роботи та власного постійного доходу, а також те що вона не працює, має на утриманні ще двох дітей від іншого шлюбу просить стягувати з відповідача 5000 гривень щомісячно на час навчання сина, але не довше ніж до досягнення ним 23 років, за умови продовження навчання та потреби у матеріальній допомозі.

01.10.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала.

Відповідач у судові засідання 26.10.2026, 10.11.2026 не з`явився, проте належним чином повідомлявся про дату та час судового засідання, підтвердження чого міститься в матеріалах справи, а саме рекомендовані повідомлення які повернулися з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності, відзиву не подавав, про причини неявки не повідомляв.

Як передбачено ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе здійснити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

У відповідності положень ст. 247, ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони з 06.08.2006 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 30.12.2011. Даним рішенням також було стягнуто аліменти з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 14 частини з усіх видів його доходу. (а.с. 13).

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади№2023/004579682 від 20.06.2023 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3).

ОСОБА_3 навчається в Червоноградському гірничо-економічному фаховому коледжі на другому курсі денного відділення за спеціальністю «WEB» з 01.09.2026 по 30.06.2029, що підтверджується довідкою №2440 від 08.09.2026 виданою Червоноградським гірничо-економічним фаховим коледжом (а.с.5).

Позивач з Червоноградським гірничо-економічним фаховим коледжом уклала договір про надання освітніх послуг закладом фахової передвищої освіти та додатковий договір про надання платної освітньої послуги №1/WEB-26/п. від 20.08.2026 на навчання сина ОСОБА_3 . Згідно договору про надання платної освітньої послуги загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 84000,00 грн. (а.с. 7, 6).

Згідно копії платіжної інструкції від 15.08.2026 позивач сплатила на рахунок ЧГЕФК 14000 грн, призначення платежу «Плата за навчання ОСОБА_3 » (а.с.8).

Як вбачається з наданої копії трудової книжки ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 записи про місце роботи на даний час відсутні (а.с.9)

Також у позивача є малолітні діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 відповідно (а.с.10, 11).

16.09.2026 КП «Житлокомунсервіс» Шептицької міської ради складено акт №3750/07 про те, що ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_1 без реєстрації. Зареєстрований по АДРЕСА_2 (а.с.12).

Як вбачається з копії посвідчення серії НОМЕР_5 , ОСОБА_1 з 22.03.20223 по 20.08.2026 мала право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей (а.с.14).

Позивачка у позовній заяві зазначає, що відповідач отримує пенсію по інвалідності ІІІ групи та пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

За змістом ст. 199 СК України обов`язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, покладено на обох батьків.

Згідно з ч. 1ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як роз`яснено п.20 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що син сторін навчається на денному відділенні, навчання є платним, проживає разом з матір`ю, не працює, інших доходів не має, перебуває на утриманні матері, якій не вистачає коштів для забезпечення потреб дитини, що навчається.

У позовній заяві позивач зазначає, що відповідач є інвалдіом ІІІ групи, отримує пенсію по інвалідності та пенсію у зв`язку із втратою годувальника, проте не надала доказів на підтвердження цього.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги матеріальний стан сторін та їхнього сина, який навчається, вимоги розумності та справедливості, суд приходить до переконання, що з відповідача слід стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3500 гривень щомісячно, на час навчання сина, починаючи з 16.09.2026 (з дня звернення з позовом до суду) і по 30.06.2029 (дата закінчення навчання).

Згідно із ст.141 ЦПК України з відповідача у користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на час навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3500 грн. щомісячно, на період навчання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 16.09.2026 по 30.06.2029, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 10.11.2026.

Суддя: М. Д. Новосад