Ухвала № 141362044 у справі № 519/1036/26 від 06.11.2026

Справа № 519/1036/26

Провадження № 6/519/133/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2026 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

за участі секретаря судового засідання Волкової Н.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, за участю ТОВ «Цикл фінанс»,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення, мотивуючи свої вимоги тим, що 10.09.2026 Південним міським судом Одеської області ухвалено рішення №519/1036/26, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Цикл фінанс» заборгованість за кредитом у розмірі 7527,13 грн, судовий збір у розмірі 2195,41 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2886,10 грн. У заяві про розстрочку виконання рішення суду посилається на те, що вона працює в АТ «ОПЗ», який станом на сьогодні не сплачує заробітну плату та в неї на утриманні перебуває неповнолітній син ОСОБА_2 , матір пенсіонерка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка має важку хворобу коксартроз третього ступеня. Також, з ОСОБА_1 проживає та перебуває на утриманні рідна сестра ОСОБА_4 , яка є інвалідом групи «перша А», а тому заявник просить розстрочити виконання рішення суду на дванадцять місяців.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник ТОВ «Цикл фінанс» в судове засідання не з`явився, з заявами та клопотаннями не звертався.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 10.09.2026 Південним міським судом Одеської області ухвалено рішення №519/1036/26, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Цикл фінанс» заборгованість за кредитом у розмірі 7527,13 грн, судовий збір у розмірі 2195,41 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2886,10 грн.

Згідно із ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.1 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно із ч.3 ст.435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч.4 ст.435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої чи членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно із ч.5 ст.435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови від 26.12.2003 №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" від 25.09.2015 №8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Водночас відстрочення виконання судового рішення не є правоперетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04 06.2019 у справі №916/190/18.

Так, заявник стверджує, що можливості сплатити розмір заборгованості в повній мірі на даний час не має, просить суд врахувати її скрутне матеріальне становище, те, що її матір пенсіонерка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має важку хворобу коксартроз третього ступеня та на утриманні перебуває неповнолітній син ОСОБА_2 , у зв`язку з цим просить суд про розстрочку виконання рішення суду на 12 місяців.

На підтвердження зазначеного, заявник до матеріалів справи долучила довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААБ № 719220 від 01.11.2019. Також, матеріали заяви містять виписний епікриз чоловіка Заявника від 02.10.2026 в якому зазначено, що ОСОБА_5 страждає на помірнодиференційовану (G2) аденокарциному низхідного відділу ободової кишки, ICD-О8140/3, НОМЕР_1 , стадія ІІІС. Метастатичне ураження 4 регіонарних лімфатичних вузлів.

Крім цього, судом враховується, що з 24.02.2022 на всій території України діє особливий період відповідно до Закону України «Про оборону України».

Вирішуючи заявлену вимогу про розстрочку виконання рішення, суд враховує, що заявник не намагається уникнути виконання рішення суду, а навпаки виконати його, проте перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Враховуючи викладене, з метою недопущення істотного погіршення матеріального стану заявника та для належного виконання судового рішення, суд вважає за необхідне, надати заявнику розстрочку у виконанні судового рішення від 10.09.2026 у справі № 519/1036/26 тривалістю 12 (дванадцять ) місяців.

Відтак, суд дійшов висновку, що заява про розстрочку виконання рішення суду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258-261, 353, 354, 435 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, за участю ТОВ «Цикл Фінанс».

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Південного міського суду Одеської області від 10.09.2026 у цивільній справі №519/1036/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Цикл фінанс» заборгованість за кредитом у розмірі 7527,13 грн, судовий збір у розмірі 2195,41 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2886,10 грн на строк 12 (дванадцять) місяців з часу набрання ухвалою законної сили зі сплатою щомісячно впродовж дванадцяти місяців по 1050,72 грн.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти Південний міський суд Одеської області про сплату відповідної частини заборгованості щомісячно шляхом пред`явлення відповідного платіжного документу.

Зупинити перебіг строку давності звернення рішення до виконання до закінчення строку розстрочки, визначеного судом.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі несплати чергового платежу рішення буде направлене до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення несплаченої суми заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ