Ухвала № 141362061 у справі № 519/882/26 від 09.11.2026

Справа № 519/882/26

"Е"2-во/519/36/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2026 м. Південне

Південний міський суд Одеської області Москаленко І.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду за позовом ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

1.15 травня 2026 Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2.25.09.2026 позов було задоволено та ухвалено заочне рішення.

3.26.10.2026 до суду надійшла заява Позивача, в якій просить виправити описки, допущені в резолютивній частині заочного рішення Південного міського суду Одеської області від 25 вересня 2026 року у справі №519/882/26, а саме:

- у пунктах 1-3 резолютивної частини рішення замість помилково зазначеного найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ» зазначити правильне найменування: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

- у пункті 7 резолютивної частини рішення виправити відомості про позивача, зазначивши їх у такій редакції: «Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 44559822, місцезнаходження: 03045, місто Київ, вул. Набережно-Корчуватська, будинок 27, приміщення 2».

4.У судове засідання сторони не викликались, на підставі ч. 4 ст. 270 ЦПК України

5.Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

6.Вивчивши матеріали справи, рішення суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні рішення суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті, вважаю необхідним виправити описку.

7.Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

8.Виправити описки в заочному рішенні Південного міського суду Одеської області від 25.09.2026, зазначивши у тексті рішення Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» замість Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КРЕДИТ-КАПІТАЛ».

9.Пункти 1-3 резолютивної частини рішення викласти у такій редакції:

«1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ " Фінтраст Капітал» суму заборгованості за Кредитним договором №6265188 від 12.01.2023 в розмірі 18837.96 грн.

3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ " Фінтраст Капітал» судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. та витрати на правничу допомоги у сумі 3 000,00 грн.»

10.У пункті 7 резолютивної частини рішення виправити відомості про позивача, зазначивши їх у такій редакції: «Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал», ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 44559822, місцезнаходження: 03045, місто Київ, вул. Набережно-Корчуватська, будинок 27, приміщення 2».

11.Ухвалу суду направити учасникам справи.

12.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

13.Ухвала суду не підлягає оскарженню.

Суддя Південного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко