Ухвала № 141362292 у справі № 420/30819/26 від 10.11.2026

Справа № 420/30819/26

У Х В А Л А

10 листопада 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву у справі № 420/30819/26, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку щодо виплати грошового забезпечення за період з 16.06.2018 по 11.09.2026 включно у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995 року Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати;

- стягнути з військової частини НОМЕР_1 та виплатити на користь ОСОБА_1 середній заробіток у сумі 864 156,86 (вісімсот шістдесят чотири тисячі сто пятдесят шість гривень) за час затримки розрахунку щодо виплати грошового забезпечення за період з 16.06.2018 по 11.09.2026 включно у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України №100 від 08.02.1995 року Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати.

Ухвалою від 06.10.2026 року відкрито провадження в адміністративній справі та визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи на підставі ст. 262 КАС України у межах строків, визначених ст. 258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.

03.11.2026 року від відповідача надійшло клопотання про продовження строку подання відзиву на позовну заяву.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що несвоєчасне подання відзиву та витребованих доказів зумовлене незавершенням збору й перевірки фінансових та кадрових документів щодо остаточного розрахунку з позивачкою. Для їх опрацювання та підготовки обґрунтованого відзиву необхідний додатковий час. Ці документи мають значення для перевірки заявленого позивачкою розрахунку та повного з`ясування обставин справи.

Оскільки строк уже закінчився, відповідач просить суд вирішити питання про його продовження з власної ініціативи з урахуванням наведених обставин.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк для надання відзиву у справі № 420/30819/26 на десять днів з дня отримання копії ухвали суду про продовження строку для надання відзиву.

Керуючись статтями 121, 162, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву у справі №420/30819/26 - задовольнити.

Продовжити Військовій частині НОМЕР_1 строк для подання відзиву по справі №420/30819/26, встановлений ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 06.10.2026 року, на десять днів з дня отримання копії ухвали суду про продовження строку для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П.Самойлюк