Ухвала № 141362296 у справі № 466/12099/24 від 10.11.2026

Справа № 466/12099/24

Провадження № 2/466/276/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 листопада 2026 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Садовській А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені яких діє законний представник ОСОБА_7 , з участю третьої особи: державного нотаріуса Третьої Львівської державної нотаріальної контори Спільник Зоряни Володимирівни про визнання майна спадковим та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

встановив:

29 листопада 2024 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені яких діє законний представник ОСОБА_7 , з участю третьої особи: державного нотаріуса Третьої Львівської державної нотаріальної контори Спільник Зоряни Володимирівни про визнання майна спадковим та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою від 04 грудня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені яких діє законний представник ОСОБА_7 , з участю третьої особи: державного нотаріуса Третьої Львівської державної нотаріальної контори Спільник Зоряни Володимирівни про визнання майна спадковим та визнання права власності в порядку спадкування за законом, розгляд якої буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 01 червня 2026 закрито підготовче провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені яких діє законний представник ОСОБА_7 , з участю третьої особи: державного нотаріуса Третьої Львівської державної нотаріальної контори Спільник Зоряни Володимирівни про визнання майна спадковим та визнання права власності в порядку спадкування за законом та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 15.06.2026 року о 10:00 год., 01.07.2026 о 10:10 год., 29.09.2026 о 10:05 год. та 10.11.2026 о 10:05 год. (клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у службовому відрядженні, проте жодних підтверджень суду не надано) не з`явився, хоча повідомлений належним чином про місце, час та дату судового засідання, причини неявки суду не відомі, заяви про розгляд справи за їхньої відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

За таких обставин, оскільки позивач чотири рази не з`явився у судові засіданні без поважних причин та не повідомив суд про причини неявки, клопотання позивача про відкладення останнього судового засідання у зв`язку з його перебуванням у службовому відрядженні суд до уваги не бере, оскільки жодних підтверджень даного факту позивачем суду не надано, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 223, 257 ЦПК України, суд,-

постановив :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені яких діє законний представник ОСОБА_7 , з участю третьої особи: державного нотаріуса Третьої Львівської державної нотаріальної контори Спільник Зоряни Володимирівни про визнання майна спадковим та визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала про залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя: Р. Б. Єзерський